Вирок № 80851045, 29.03.2019, Старобільський районний суд Луганської області

29.03.2019

Справа 417/7003/18

Провадження №1-кп/431/109/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Логвіненко Т.Г.,

суддів Воронкіна О.А.,

Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Гапотченко І.О.,

прокурора: Постолянюка Б.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника Алєксандрової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, особа якого посвідчена паспортом НОМЕР_1 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 24.04.1996, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою спільного розпиття спиртних напоїв.

В ході вживання спиртних напоїв в кімнаті зали будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з єдиним прямим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно, з метою спричинення смерті останньому, схопив в праву руку кухонний ніж, який лежав на столі у вказаній кімнаті та умисно наніс ним ОСОБА_5 одинадцять ударів, а саме: два удари ножем в передню черевну стінку зліва та справа, два удари в передню поверхню грудної клітки зліва та справа, один удар в область правого плечового суглобу, один удар в область правого надпліччя, один удар ножем в зовнішню поверхню лівого плеча, один удар ножем в передню поверхню лівого плеча, один удар ножем в зовнішню поверхню лівого передпліччя, один удар ножем між зовнішню та внутрішню поверхню лівого передпліччя, від яких останній помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 25.10.2018, причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита травма грудей, проникаюче колото-різане поранення (рана №3) лівої половини грудної клітини з пошкодженням аорти і лівого головного бронха, що ускладнилося кровотечею в ліву плевральну порожнину і розвитком гострої анемії. Час настання смерті ОСОБА_5 може відповідати строку 04.10.2018.

Експертизою трупа ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: на передній черевній стінці зліва на відстані 7,5 см від умовної серединної лінії і на 1,5 см нижче реберної дуги встановлена ??рана №1, на передній черевній стінці справа на відстані 10 см від умовної серединної лінії і на 2 см нижче правої реберної дуги встановлена ??рана №2, на передній поверхні грудної клітки зліва на відстані 6 см від умовної серединної лінії на рівні третього ребра встановлена ??рана №3, на 0,5 см вище лівої ключиці і на 2 см вліво від умовної серединної лінії встановлена рана №4, на передній поверхні грудної клітки справа на 5 см від умовної серединної лінії на рівні четвертого ребра встановлена ??рана №5, в області правого плечового суглоба по передній поверхні встановлена ??рана №6, в області правого надпліччя встановлена ??рана №7, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині встановлена ??рана №8, по передній поверхні лівого плеча в середній третині встановлена ??рана №9, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині встановлена ??рана №10, на кордоні зовнішньої і внутрішньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині встановлена ??рана №11.

Встановлені у ОСОБА_5 рани утворилися від дії предмета (предметів), який володіє колючо-ріжучою властивістю, незадовго до настання смерті.

Встановлена ??у ОСОБА_5 відкрита травма грудей, проникаюче колото-різане поранення (рана №3) лівої половини грудної клітини з пошкодженням аорти і лівого головного бронха, кровотеча в ліву плевральну порожнину знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Стосовно до живої особи відкрита травма грудей, проникаюче колото-різане поранення (рана №3) лівої половини грудної клітини з пошкодженням аорти і лівого головного бронха, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Стосовно до живої особи, встановлені у ОСОБА_5 рани №1, №2, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11 мають ознаки легких тілесних ушкоджень спричинили короткочасний розлад здоров'я (окремо і в сукупності). Встановлені у ОСОБА_5 рани заподіяні при житті. Посмертних тілесних ушкоджень експертизою трупа ОСОБА_5 не встановлено. Відкрита травма грудей, проникаюче колото-різане поранення (рана №3) лівої половини грудної клітини з пошкодженням аорти і лівого головного бронха, що ускладнилося кровотечею в ліву плевральну порожнину і розвитком гострої анемії знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 Решта десять ран, встановлені у ОСОБА_5, за винятком рани № 3 в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_5 наступила через короткий проміжок часу (декілька хвилин) після заподіяного ушкодження у вигляді відкритої травми грудей, проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням аорти і лівого головного бронха, кровотеча в ліву плевральну порожнину (рана № 3). Рани встановлені на тулуб і лівої верхньої кінцівки у ОСОБА_5 в тому числі і рана № 3 могли утворитися від ударів ножем представленим на експертизу. В момент заподіяння ушкоджень потерпілий міг перебувати в різних положеннях.

Експертизою трупа ОСОБА_5 будь-яких ушкоджень характерних для самооборони від дії колючо - ріжучих предметів не встановлено.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається ускоєному.

Представник потерпілого -голова Марківської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без участі їх представника, претензій матеріального та марального характеру до ОСОБА_2 не заявив.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку що його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - умисне вбивство.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який є громадянином України (а.с.143),в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.145), на обліку з питань пробації не перебуває (а.с.147) який характеризується посередньо (а.с. 149), не працює, на обліку у лікарів нарколога психіатра не перебуває (а.с. 152, 154), інвалідності не має (а.с.156) одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 передбачених ст. 66 КК України, слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені ОСОБА_2 ст. 67 КК України, слід віднести вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання ОСОБА_2 передбаченої ст. 50 КК України, яке має за ціль не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, можливе за умови призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 07 лютого 2019 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, злочин, що інкримінується ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні вчинено до постановлення зазначеного вироку, в зв'язку з чим, покарання необхідно призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання з 05 жовтня 2018 року .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1430 грн. слід стягнути обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком 07 лютого 2019 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, більш суворим покаранням, яке призначено даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 місяців.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1430 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок: (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: три кухонні ножі, фрагмент ковдри зі слідами РБК, мобільний телефон «Nokia 2610» IMEI:НОМЕР_2 з сім карткою оператора Vodafon, які вилучені в ході ОМП від 04.10.2018 з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 - передані до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області -знищити.;

8 слідів пальців рук, які вилучені в ході ОМП від 04.10.2018 з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 - долучені до матеріалів кримінального провадження;кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучений в ході ОМП від 05.10.2018 поряд з домоволодінням АДРЕСА_3, переданий до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області зберігати у матеріалах кримінального провадження;

два носові платки зі слідами РБК, які вилучені в ході ОМП від 05.10.2018 з домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - передані до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

светр темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами РБК, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України- передані до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області певернути ОСОБА_2;

светр з малюнком темно-сірого кольору, футболка чорного кольору, труси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, які вилучені в ході огляду трупа від 05.10.2018 в Марківському міжрайонному відділені ЛОБ СМЕ- передані до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області -знищити;

зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5, зразок крові трупа ОСОБА_5 та контрольний зразок, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_2, зразок крові ОСОБА_2 та контрольний зразок, змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2 та контрольний зразок - передані до камери зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області -знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання з 05 жовтня 2018 року .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області .

Головуючий суддя Т.Г. Логвіненко

Судді: О.А. Воронкін

В.Ю. Колядов