
Кримінальне провадження № 1-кп/428/334/2016
Справа № 428/3350/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участі секретаря судового засідання Василович Г.Ю.,
за участю прокурора Кудрявцевої О.В.,
представник цивільного позивача ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження, у відношенн:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.02.2019р. до свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 був застосований примусовий привід, який не був виконаний. Пояснень про причини невиконання, суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вирішуючи вказане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з того, що участь свідків у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова.
Судом був застосований примусовий привід свідка, який не був виконаний. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків привід до суду через Сєвєродонецький, Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин судове засідання належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення примусового приводу свідків задовольнити, через що судове засідання відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 24.04.2019 о 16 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
у судове засідання, призначене на 24.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Свідкам при собі обов'язково мати паспорт.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області, Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області.
Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальним особам Сєвєродонецького, Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Кудрявцеву О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 80851040, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/3350/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: