Ухвала суду № 80850851, 20.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/334/2016

Справа № 428/3350/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Олійник В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко Л.Ю.,

за участю прокурора - Кудрявцевої О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання прокурора про здійснення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_3, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, але у судове засідання з викликом суду не з'являється, хоча відомості, якими володіє даний свідок мають суттєве значення для провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, свідком зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 яка у судові засідання за викликом суду не з'являється, та ухвали суду про її примусовий привід у судове засідання не виконуються через відсутність відомостей про місце перебування свідка.

Таким чином, з огляду на те, що прокурор вважає необхідним, з метою встановлення місця перебування свідків, у кримінальному провадженні здійснити запит щодо перетинання свідками державного кордону України, до Держаної прикордонної служби України, а іншим шляхом встановлення місця перебування даного свідка не вбачається можливим, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України свідком у кримінальному провадженні задовольнити.

Здійснити запит до Держаної прикордонної служби України з метою витребування відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Держаної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.М. Олійник