Ухвала суду № 80850602, 20.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2019

ЄУ № 420/359/19

Провадження №1-кп/420/85/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

прокурора Сукач Є.О., Рідченко К.І.

представника потерпілого та цивільного позивача Кулікова А.І.

захисника Рибас А.С.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000454 від 30.11.2017, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000454 від 30.11.2017, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.03.2019 в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник Рибас А.С. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, не викладені фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, статті та (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Так, обвинувальний акт містить тільки фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та правовому кваліфікацію дій, що само по собі не підміняє формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт не містить у собі сформульованого ОСОБА_3 обвинувачення. Некоректність обвинувачення порушує право особи на захист, що є істотним порушенням процесуального закону. За таких підстав, просив суд повернути обвинувальний акт з додатками прокурору, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання захисника.

Прокурор Сукач Є.О. та Рідченко К.І. з клопотанням захисника не погодилися в повному обсязі, просили суд відмовити у його задоволенні, а справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача підтримав думку прокурорів.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України «Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд не може погодитися з захистом стосовно того, що в обвинувальному акті фактично відсутнє формулювання обвинувачення обвинуваченій особі, з тих підстав, що п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає вимогу до обвинувального акту, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто формальні вимоги при складанні обвинувального акту прокурором виконані, а тому клопотання захисника Рибас А.С. про повернення обвинувального акта прокурору з підстав, викладених в клопотанні, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Рибас А.С. про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий