Ухвала суду № 80850600, 27.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1202/18

н/п : 2/397/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління поліції охорони в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №106 о/с від 27 серпня 2018 року про звільнення його з посади охорони об'єктів та публічної безпеки Подільського МВ УПО в Одеській області та поновити на роботі;

- стягнути з відповідача на його користь оплату за час вимушеного прогулу в розмірі середнього заробітку з 29.08.2018 року по день розгляду справи, рішення в частині поновлення на посаді визначити до негайного виконання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явилась надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Будь-яких клопотань не надала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв’язку із хворобою.

Проте, суд не бере до уваги заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки представником відповідача неодноразово надавалась заява про відкладення підготовчого судового засідання, але жодного разу представником не надано підтвердження про причину неявки, які судом було визнано поважними.

Крім того, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року було витребувано з Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України:

- оригінал договору № НОМЕР_1 від 16.08.2017 року про закупівлю послуг, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області;

- оригінал договору № НОМЕР_2 від 08.06.2018 року про закупівлю послуг, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області;

- оригінал табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень, липень та серпень 2018 року;

- оригінал наказу УПО в Одеській області про призначення складу охоронників по охороні особливо важливих об’єктів «Черкаситрансгаз» №8 8 о/с від 15.08.217 року та № 17 о/с від 14.02.2018 року, але до цього часу до суду вони не надійшли.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з’ясовано, що позивач від позову не відмовилася, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та повторно направити Управлінню поліції охорони в Одеській області Національної поліції України ухвалу суду від 10.01.2019 року, для виконання.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління поліції охорони в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 23 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Направити повторно Управлінню поліції охорони в Одеській області Національної поліції України ухвалу суду від 10.01.2019 року, для виконання.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_2