Ухвала суду № 80850599, 28.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.03.2019

ЄУ № 420/505/19

Провадження №2/420/432/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з: ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором №712 нп від 01.12.2014 заборгованість у розмірі 31152,25 грн.; солідарно з терник ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором №716 нп від 31.12.2014 заборгованість у розмірі 31157,84 грн.; ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором №727 нп від 28.02.2015 заборгованість у розмірі 31158,01 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Серед документів, що додаються до позовної заяви відсутні копії документів для відповідачів, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №712 нп від 01.12.2014; видатковий касовий ордер від 01.12.2014; видатковий касовий ордер від 01.12.2014; розрахунок заборгованості за кредитним договором №716 нп від 31.12.2014; видатковий касовий ордер від 02.02.2015; видатковий касовий ордер від 01.04.2015; розрахунок заборгованості за кредитним договором №727 нп від 28.02.2015; видатковий касовий ордер від 01.04.2015; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КС «Імперіалд ЛТД»; копії посвідчення інваліда ОСОБА_1; копія паспорта ОСОБА_1 серії ЕК №760786 виданого 05.03.1998 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви долучені додатки неналежної якості, а саме: договір застави №712 нп від 01.12.2014, лист-повідомлення від 28.02.2015, договір кредитної лінії №727 нп від 28.02.2015, договір застави №727 нп від 28.02.2015, заява ОСОБА_2 адресована голові правління КС «Імперіал ЛТД», заява про надання кредиту (у вигляді кредитної лінії) від 28.02.2015, копія ідентифікаційного номера ОСОБА_3. В зазначених додатках неможливо розібрати зміст відображених в них відомостей.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6