Ухвала суду № 80850588, 12.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.03.2019

ЄУ № 420/2149/18

Провадження №2/420/221/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою вул. Калинова, буд. 1, смт. Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У зв’язку з тим, що дана справа не є малозначною і не стосується питання трудових правовідносин, представником позивача, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути тільки адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позивачем, на підтвердження повноважень свого представника надана довіреність від 31.10.2018 зареєстрована в реєстрі за №722. Однак в вищезазначеній довіреності, а також в інших матеріалах справи, відсутні відомості, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 наділений статусом адвоката. Крім того, подана позивачем довіреність не засвідчена у встановленому законом порядку, а отже є неналежним документом, що підтверджує право особи, представляти інтереси довірителя.

Таким чином, в порушення вимог ст.95 ЦПК України, копії документів до позовної заяви завірені особою, яка відповідно до вимог закону ненаділена статусом представника.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4