Вирок № 80850432, 27.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/289/19

н.п. 1-кп/415/431/19

ВИРОК

Іменем України

27 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 10.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130000000302

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом не являється, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора Ткачука А.В.

захисника Шурхно К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_1, у невстановлений час при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, домовився про зустріч з особою, стосовно якої прийнято заходи безпеки, під вигаданими анкетними даними (псевдонімом) ОСОБА_5.

26 жовтня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5, приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень, направився у заздалегідь обумовлене ОСОБА_1 місце, а саме: до будинку АДРЕСА_2, де зустрівся з ОСОБА_1.

У той же день, обвинувачений ОСОБА_1, не відмовляючись від свого злочинного умислу, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2, приблизно о 14 годині 32 хвилини, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_5 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/1017е від 07.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом; маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 31,73 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1, у невстановлений час при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи повторно, домовився про зустріч з особою, стосовно якої прийнято заходи безпеки, під вигаданими анкетними даними (псевдонімом) ОСОБА_5.

21.11.2018, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому повторно, ОСОБА_5, приймаючи участь у санкціонованому контролі за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень, направився в заздалегідь обумовлене ОСОБА_6 місце, а саме: до будинку АДРЕСА_3, де зустрівся з ОСОБА_1.

У той же день, обвинувачений ОСОБА_1 не відмовляючись від свого злочинного умислу, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3, приблизно о 14 годині 25 хвилин, діючи незаконно, повторно збув ОСОБА_5 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору за 800 (вісімсот) гривень, які раніше були вручені останньому для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_1. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/1115е від 06.12.2018, вищезазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 25,13 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, сприяв розкриттю злочинів. У судовому засіданні виказував готовність нести покарання і пояснив, що вчинив зазначені злочині через скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебувають батьки похилого віку та двоє неповнолітніх дітей. Просив суд призначити не суворе покарання.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, викладених у даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду:

- витягом з кримінального провадження № 12018130000000302, з якого вбачається, що 10.10.2018 надійшли відомості про те, що гр. «К» на території Луганської області збуває наркотичний засіб - канабіс;

- постановою про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.10.2018 стосовно ОСОБА_1;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.10.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 гроші у сумі 650 гривень, а останній передав пакет ОСОБА_5 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерними ознаками наркотичного засобу - марихуани;

- протоколом огляду предмета від 26.10.2018 з фототаблицями, у ході якого проведено огляд грошових коштів, у сумі 650 гривень, які призначені для закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 з фототаблицями, у ході якого біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_5 дістав з куртки поліетиленовий пакет, який купив у ОСОБА_1 та поклав його на землю; у вказаному пакеті виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерними ознаками та запахом схожу на марихуану;

- протоколом огляду речей від 23.11.2018, з якого вбачається, що на диску міститься запис, де ОСОБА_5 дістав гроші для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, передав гроші останньому, за що ОСОБА_1 передав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною; потім ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку;

- висновком експерта № 19/113/8-2/1017е від 07.11.2018, з якого вбачається, що речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 31,73 грама;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 гроші у сумі 800 гривень, а останній передав пакет ОСОБА_5 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерними ознаками наркотичного засобу - марихуани;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2018, з якого вбачається, що 21.11.2018 у період часу з 13:50 години по 14:35 годину, ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 гроші у сумі 800 гривень, а останній передав пакет ОСОБА_5 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерними ознаками наркотичного засобу - марихуани;

- протоколом огляду речей від 13.12.2018, з якого вбачається, що на диску міститься запис, де ОСОБА_5 дістав гроші для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, передав гроші останньому, за що ОСОБА_1 передав два поліетиленових пакунки з наркотичною речовиною; потім ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку;

- протоколом огляду предмета від 21.11.2018 з фототаблицями, у ході якого проведено огляд грошових коштів, які оброблено препаратом «Промінь-1», у сумі 1600 гривень, призначені для закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2018 з фототаблицями, у ході якого біля будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_5 дістав з куртки два поліетиленових пакунка, які купив у ОСОБА_1 та поклав їх на землю разом з грошовими купюрами (вісім купюр номіналом по 100 гривень); у вказаних пакетах знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерними ознаками та запахом схожу на марихуану;

- висновком експерта № 19/113/8-2/1115е від 06.12.2018, з якого вбачається, що речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 25,13 грама;

- протоколом обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2018 з фототаблицями, у ході якого виявлено та вилучено грошові купюри у сумі 301 гривня, купюри номіналом по 100 гривень під ультрафіолетовим випромінюванням світилися жовтим кольором;

- протоколом освідування особи від 21.11.2018 з фототаблицями, в ході якого у ОСОБА_1 при випромінюванні ультрафіолетом виявлені на лівій та правій долоні і великих пальцях сліди речовини яскраво жовтого кольору;

- висновком експерта № 19/113/8-2/102е від 20.12.2018, з якого вбачається, що на фрагментах марлевого бинта зі змивами з лівої та правої рук, на фрагменті марлевого бинта з контрольним змивом з правої руки ОСОБА_1, на грошових коштах з наступними серійними номерами: МЄ 2094151,СЖ 4524095, МЕ 9939578, КР 8541156, СБ 4026806, МД 0536144, МИ 8951748, СГ 4241816, МР 2105406, МБ 1683779, МИ 1414282; УИ 4897657, виявлені нашарування спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовто-зеленого кольору в УФ променях;

- протоколом огляду речей від 13.12.2018, з якого вбачається, що на диску міститься запис розмов між двома абонентами російською мовою;

- витягом з кримінального провадження № 12018130000000336, з якого вбачається, що 21.11.2018 у ході розслідування кримінального провадження за фактом незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, під час другого етапу оперативної закупівлі виявлено факт незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1.

Отже суд, вислухавши відповіді обвинуваченого на питання суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів;

- особу винного, який не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимого.

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який не працює, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише із застосуванням покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Окрім вищезазначеного, суд при призначенні покарання враховує також наступні обставини, а саме: поведінку обвинуваченого, який під час розгляду кримінального провадження в суді зробив для себе належні висновки, під час досудового розслідування надав правдиві покази, активно сприяв розкриттю злочинів, у скоєному щиро розкаявся, а також перебування на утриманні останнього неповнолітніх дітей та батьків похилого віку. Враховуючи викладене і наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 69 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 59 КК України, враховуючи корисливий мотив дій обвинуваченого та тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих останньому, суд вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 23 листопада 2018 року - у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без змін. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту затримання останнього, тобто з 21.11.2018 по день набрання вироком законної сили включно.

У відповідності до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходом від такого; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З урахуванням того, що мобільний телефон «Nokia» був використаний ОСОБА_1 як засіб вчинення злочину, а гроші одержані ним внаслідок вчинення злочину та є доходом від такого, вищезазначене підлягає спеціальній конфіскації.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

На підставі викладеного, з урахуванням застосування судом спеціальної конфіскації та покарання у виді конфіскації майна, арешт тимчасово вилученого майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018, судом не скасовується.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Оскільки з матеріалів даного кримінального провадження виділені епізоди про виявлення та вилучення у обвинуваченого ОСОБА_1 канабісу, масою 1,36 грама і екстракту канабісу, масою 0,052 грама які спрямовані до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, питання щодо стягнення коштів за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1114е від 06.12.2018, вартістю 858 судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 368 - 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту затримання останнього, тобто з 21.11.2018 по день набрання вироком законної сили включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1017е від 07.11.2018, вартістю 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300);

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/1115е від 06.12.2018, вартістю 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300);

експертизи спеціальних хімічних речовин №19/113/8-2/102е від 20.12.2018, вартістю 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази:

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 18 жовтня 2018 року - оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 12 листопада 2018 року - наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 31,73 грама (після проведення експертизи масою 31,53 грама), який зберігається у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 21 листопада 2018 року - гроші 800 (вісімсот) гривень НБУ номіналами купюр по 100 гривень: МЄ 2094151,СЖ 4524095, МЕ 9939578, КР 8541156, СБ 4026806, МД 0536144, МИ 8951748, СГ 4241816, які знаходяться в сховищі приміщення ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - конфіскувати у власність держави;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 21 листопада 2018 року:

- мобільний телефон «Nokia», моделі RM 1187, ІМЕІ 1: НОМЕР_1; ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», з номером НОМЕР_3, в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_1, який зберігається у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у власність держави;

- гроші в сумі триста одна гривеня НБУ номіналами купюр по 100 гривень: МР 2105406, МБ 1683779, МИ 1414282; одна гривня: УИ 4897657, які належать ОСОБА_1 та знаходяться в сховищі приміщення ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - конфіскувати у власність держави;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 21 листопада 2018 року - оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 23 листопада 2018 року - оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 23 листопада 2018 року - оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 13 грудня 2018 року - оптичний диск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 14 грудня 2018 року - наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 25,13 грама (після проведення експертизи масою 24,73 грама), який зберігається у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 22 грудня 2018 року контрольні змиви з правої та лівої рук; змиви з правої та лівої рук; зразок СХВ; змив між лопатками, які зберігаються у камері речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко