Вирок № 80850400, 01.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/621/19 Провадження № 1-кп/414/141/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Леця Ю.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019130460000073 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 09 лютого 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, на автомобілі ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, що знаходився під керуванням його товариша, рухався по пл. Красна м. Кремінна Луганської області, де побачив раніше не знайомий йому автомобіль, колісні ковпаки якого привернули його увагу. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме колісних ковпаків з автомобілю.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2, покинувши вищевказаний автомобіль, спрямував до подвір'я будинку АДРЕСА_2, підійшов до припаркованого в 10 метрах від під'їзду № 3 цього будинку автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_1, на якому було встановлено комплект автомобільних ковпаків торгівельної марки «Jestic» Fame R 13 у кількості 4 штук та який було залишено власником без нагляду.Далі, шляхом зриву пластикових фіксаторів, за допомогою яких було закріплено колісні ковпаки до колісних дисків автомобілю таємно заволодів комплектом автомобільних ковпаків горгівельної марки «Jestic» Fame R 13 у кількості 4 штук, вартістю 213 грн. 33 коп., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Потерпілий та підозрюваний 26 лютого 2019 року в м. Кремінна уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні майна ОСОБА_1, зобов'язався більше не скоювати протиправних діянь, сторони погодилися з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 190 грн.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 вину у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав укладену угоду.

Наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є для сторін цілком зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 12 цього Кодексу цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 471, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 1 ст. 185 цього Кодексу та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 190 грн., яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-5/21е від 25 лютого 2019 року у розмірі 1 144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки витрачені на доведення його вини.

Доля речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2019 року в м. Кремінна між підозрюваним ОСОБА_2та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-5/21 е від 25 лютого 2019 року у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази у вигляді автомобільних ковпаків торгівельної марки «Jestic» Fame R 13 у кількості 4 штук- залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди;

- потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов