Ухвала суду № 80850198, 20.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6446/18

Номер провадження 2/404/3333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», ОСОБА_2 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», ОСОБА_2 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, по якому просить:

щодо Відповідача 1 та Відповідача 3:

- визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1 844.

щодо Відповідача 1 та відповідач 2 :

- визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 комітету Кіровоградської

міської ради від 24.10.2007 № 1369 «Про оформлення права власності на комплекс будівель (II черга будівництва ринку) по вул. Героїв Сталінграда, 7-в»;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 05.11.2007, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

щодо Відповідача 1:

- визнати спільною частковою власністю Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХХІ-ВІК» (код в ЄДРПОУ 32967649) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) комплекс будівель II черги, загальною площею 3940 м2, розташований в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1449867435101, номер об'єкта в РПВН: 20840404.

- - визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право

власності на 29/5000 часток комплексу будівель II черги, загальною площею 3 940 м2, Д розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1449867435101, номер об'єкта в Реєстрі прав власності: 20840404.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 35-37).

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію іпотечного договору № 1844/2017 з додатками та в ОКОП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо комплексу будівель II черги, розташованого в м. Кропивницький по вул. Академіка Тамма, 7в.

Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 108), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 81), ОСОБА_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 к. 2 кв. 89), ОСОБА_12(місце проживання: м. Кропивницький, ОСОБА_13 46), ОСОБА_14 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_15 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_16 (місце проживання: м. Кропивницький, Академіка Тамма 7-г).

Представник відповідача ТОВ «ХХІ-Вік» в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. 27.12.2018 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву учасникам справи (т. 2 а.с.45-49, 129-140).

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. 02.01.2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, надав докази направлення відзиву учасникам справи (т. 2 а.с.117-118).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилася. 27.12.2018 року через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву. Докази направлення відзиву учасникам справи відсутні (т. 2 а.с.43).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», ОСОБА_2 комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзиви відповідачів, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію іпотечного договору від 26.12.2017 р. з додатками, реєстр № 1844.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 108), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_10(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 81), ОСОБА_11(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 к. 2 кв. 89), ОСОБА_12 (місце проживання: м. Кропивницький, ОСОБА_13 46), ОСОБА_14 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_15 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_16 (місце проживання: м. Кропивницький, Академіка Тамма 7-г).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова