Ухвала суду № 80849377, 29.03.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/4164/14-ц

Номер провадження 2/184/12/19

29 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2019 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області визнано явку до суду представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» обов’язковою, однак, незважаючи на це, останній в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні висловила думку щодо постановлення ухвали судом про повторне визнання явки в судове засідання представника позивача обов’язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, заслухавши думку представника відповідача, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати повторно явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в судове засідання обов'язковою, оскільки для з`ясування обставин справи, встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з солідарних боржників.

Повторно визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6