Постанова № 80849319, 01.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/330/19

ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2019 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., прокурора – Скрипченка О.С., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН 173857, громадянина України, не працюючої, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 974 від 27.02.2019 року згідно першої сесії сьомого скликання новокиївської сільської ради № 4-1/VII від 16.11.2015 було визнано повноваження депутатів Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області, серед яких обрано депутатом новокиївської сільської ради VII скликання ОСОБА_1

Таким чином, на підставі підпункту «б» пункту 1 частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» депутат Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, є суб'єктом, на яку поширюється дія вказаного закону, й субЛєктом декларування, визначеним у ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Подання декларацій на другому етапі здійснюється згідно з Законом України «Про запобігання корупції» шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://рublic.nazk.gov.ua), здійсненому 11.02.2019 встановлено, що ОСОБА_1 опублікувала щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік лише 20.11.2018 о 17:37 годині та присвоєно унікальний ідентифікатор «853cb0fa-4506-4da7-bf36-7c209a2da95d».

ОСОБА_1, обрана на посаду депутата Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої ст.З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 958/29088, перебуваючи в денний час доби за місцем здійснення представницьких повноважень, за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Новокиївка, вул. Центральна, буд. 1, без поважних причин, не виконала у встановлений законодавством строк (до 01.04.2018) обов^язок щодо вчинення відповідних активних дій, спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасно, тобто 20.11.2018 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме -несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що причиною несвоєчасного подання декларації вважає власну недбалість.

Прокурор, надаючи свій висновок, в судовому засіданні вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 правопорушення, посилаючись на обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України та накласти на неї відповідне грошове стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що факт адміністративних правопорушень пов’язаних з корупцією підтверджується :

протоколом № 974 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пов'язане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та наступним.

Відповідно до постанови № 25 від 11.10.2015 року Новокиївської сільської виборчої комісії

визнано повноваження ОСОБА_1 , як депутата Новокиївської сільської ради.

Крім того факт правопрушення підтверджується :

Копією запиту до Новокиївської сільської ради № 10143/39/103/03-2018 від 19.12.2018;

Відповіддю на запит до Новокиївської сільської ради з додатками;

Запитом до КЗ "Томаківська центральна районна лікарня" № 911/39/103/03-2019 від 08.02.2019;

Поясненням Нахман.Харченко л.Г., ОСОБА_1 з додатками;

Суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП досліджені при розгляді справи є належними, допустимими та достатніми.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) повинна оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Тобто враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність відомостей, про те, що особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23,33,36, 40-1 ч.1, ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН 173857, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави на р/р 31412542004503, код платежу: 21081100, отримувач: УК у Томаківському районі ОТГ с. Томаківка , ЄДРПОУ 36729802, банк: Казначейство України, МФО 899998.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ вул. Липська 18/5 ЄДРПОУ 26255795) на р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету :22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача: 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко