Ухвала суду № 80849186, 01.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4702/18

Провадження № 2-во/191/17/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2019 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення від 14.02.2019 року по цивільній справі №191/4702/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання прав та обов’язків спадкодавця в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 14.02.2019 року посилаючись на те, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання прав та обов’язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, в другому абзаці резолютивної частини рішення міститься описка, а саме вказано – «….права і обов'язків спадкодавця», замість – «….права та обов'язки померлого чоловіка ОСОБА_3», а також не вірно вказано - « с правом реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки в органах державної реєстрації», замість - «з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки спадкодавця на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Зої Космодем’янської, будинок 15, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2017 року, с правом реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки в органах державної реєстрації.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із простих іменних акцій ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», дата випуску 18.04.2001 рік серія АВ №4216 в кількості 226 штук на загальну номінальну вартість 56,50 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2017 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», дата випуску 16.07.2008 р., серія АВ № 10488 в кількості 1452 штук на загальну номінальну вартістю 363,00 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2017 року.Рішення набрало законної сили 19.03.2019 року.

При ухваленні рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено - «визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки спадкодавця на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Зої Космодем’янської, будинок 15, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 серпня 2017 року, с правом реєстрації права власності зазначеної земельної ділянки в органах державної реєстрації, замість - « визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки померлого 05 серпня 2017 року чоловіка ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Зої Космодем’янської, будинок 15, в порядку спадкування за законом з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті другого абзаца резолютивної частини рішення суду є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення від 14.02.2019 року по цивільній справі №191/4702/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання прав та обов’язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради про визнання прав та обов’язків в порядку спадкування за законом.

Другій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов’язки померлого 05 серпня 2017 року чоловіка ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Зої Космодем’янської, будинок 15, в порядку спадкування за законом з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ОСОБА_1