Постанова № 80849050, 27.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1553/19

Провадження № 3/185/369/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ПП Фірми «ПРОДМАРКЕТ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року при перевірці фінансової діяльності ППФ «ПРОДМАРКЕТ», податкова адреса: вул. Дніпровська, 233, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівникомППФ «ПРОДМАРКЕТ» – ОСОБА_1, несвоєчасно сплачено до бюджету податкове зобов’язання згідно з поданою ним податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2018 рокувід №9255597493 від 19.11.2018, терміном сплати 30.11.2018.

Фактично борг погашено платіжними дорученнями № 74079772 від 05.12.2018, №74079773 від 05.12.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/5759/04-36-54-41 від 11 лютого 2019 року, копією акту перевірки № 2562/04-36-54-41/23371093 від 22 січня 2019 року вбачається, що керівник ППФ «ПРОДМАРКЕТ» – ОСОБА_1 порушила 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 89998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 березня 2019 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.