Ухвала суду № 80849035, 28.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1751/19

1-кс/214/725/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Личаної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гриня Н.Г. про самовідвід у кримінальному провадженні №12018040750001560 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №12018040750001560 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ознайомлення з обвинувальним актом та додатками суддею Гринем Н.Г. заявлено самовідвід, оскільки він брав учать як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

26 березня 2019 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про самовідвід судді Гриня Н.Г. передано на розгляд судді Ткаченка А.В.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні самовідводу судді Гриня Н.Г. в розгляді зазначеного кримінального провадження оскільки ухвала від 21.01.2019 року постановлена останнім під час досудового розслідування, не стосується даного кримінального провадження. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування №12018040750001560, а саме в розділі ІІ п.12, помилково зазначено ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2019 року постановлену суддею Гринем Н.Г.., оскільки зазначений в ній епізод не інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040750001560 від 10.07.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що самовідвід судді Гриня Н.Г. задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Так, з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040750001560 від 10.07.2018 року вбачається, що слідчим суддею Гринем Н.Г. 21.01.2019 року, в ході досудового розслідування постановлено ухвалу в даному кримінальному провадженні (а.с.11).

Разом з тим, з долученої копії ухвали суду від 21.01.2019 року вбачається, що суддею Гринем Н.Г. дійсно було розглянуто клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи та постановлено відповідну ухвалу, але в кримінальному провадженні №12018040750001014 від 28.04.2018 року (а.с. 25-26).

При цьому, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин, за яких слідчий звертався до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018040750001014 від 28.04.2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та за результатами розгляду якого слідчим суддею Гринем Н.Г. постановлено відповідну ухвалу від 21.01.2019 року.

Більше того, перевіркою наданих прокурором матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040750001560 від 10.07.2018 року не встановлено обставин, які б підтверджували факт того, що суддя Гринь Н.Г. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, викладені в заяві про самовідвід обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні даної заяви вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід заявлений суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018040750001560 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко