Ухвала суду № 80848770, 29.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/711/19

29 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2018 року за № 12018042080000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

23.10.2018 до Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 23.10.2018 р. близько 03.00 годин троє невідомих чоловіків в балаклавах шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення аптеки «Будь здоров», розташованої за адресою: Новомосковський район, м. Перещепине, м-н Орільський, 13А, де вчинили розбійний напад, а саме: застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого умисно нанесли удари пістолетною рукояткою по голові ОСОБА_3 26.05. та, придушивши можливість до опору, зв’язали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при цьому забравши грошові кошти, ноутбук та медикаменти.

08.11.2018 р. проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 (висновок експерта №566/Е). 22.03.2019 р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3, під час якого потерпілий зазначив механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Бублик О.М. не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, протоколом допиту потерпілого від 23.10.2018 р., висновком експерта №566/Е від 08.11.2018 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 року,

Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, утворитись за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 22.03.2019 р. за його участю?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3, утворитись за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_2 під час слідчого експерименту 22.03.2019 р. за її участю?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018042080000253.

Для проведення експертизи експерту надати:

- копію висновку експерта № 566/Е від 08.11.2018 р.;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 22.03.2019 р.;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2019 р.

Висновок експерта направити до слідчому Бублику О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.