Ухвала суду № 80848683, 01.04.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/321/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання права власності на частку майна,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Марганецької міської ради про визнання права власності на часткумайна.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання права власності на частку житла було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04 березня 2019 року.

14 березня 2019 року на адресу суду від представника позивача за довіренністю – ОСОБА_2, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на с уму 768 грн. 40 копійок.

Дана заява підписана представником позивача – ОСОБА_2.

До заяви про усунення недоліків також додано копію довіреності від 26 березня 2018 року, посвідченною приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, у всіх установах, підприємствах, організаціях, в т.ч. в державних органах та судових установах всіх інстанцій.

Проте, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України" Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції почала діяти з 01 січня 2019 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку майна, то його представництво в суді, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України, здійснюється виключно адвокатами. До даної категорії справ не застосовуються винятки, передбачені Законом, щодо представництва в суді.

Заяву про усунення недоліків від 14.03.2019 року підписано саме ОСОБА_2, як представником позивача ОСОБА_1, а підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 являється адвокатом, до суду не надано.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2, в силу п.16.1п. п. 11 Перехідних положень до Конституції України, не уповноважена підписувати заяву про усунення недоліків та надавати її суду від імені позивача.

Отже, оскільки позивачем ОСОБА_1 заначені в ухвалі недоліки виправлено не було, позовну заяву про визнання права власності на частку майна слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання права власності на частку житла - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскар-ження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпров-ського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4