Ухвала суду № 80848464, 25.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/823/19

2/0203/662/2019

УХВАЛА

25 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

На запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла довідка, якою підтверджено реєстрацію місця проживання відповідачки за адресою, зазначеною в позовній заяві, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м.Дніпро.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п.п.2,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачки; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а надані копії письмових доказів, оригінали яких є в наявності у позивача, не засвідчені в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи заявлення позивачем трьох самостійних вимог (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів), останній при подачі позову відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням положень ст.5 вказаного Закону, якою встановлено підстави для звільнення від сплати судового збору, повинен був сплатити судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Проте, до позовної заяви надано квитанцію по сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Крім того, заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини разом із відповідачкою, а також про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, позивач у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не навів обставин та не зазначив доказів, якими він обгрунтовує вказані вимоги та які б свідчили взагалі про наявність між сторонами спору з приводу місця проживання та утримання дитини та підстав для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

В той час, як в позовній заяві зазначено, що в цій частині між сторонами досягнуто відповідних домовленостей щодо місця проживання дитини та її матеріального забезпечення.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді справи про визначення місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Проте, відповідного органу позивачем в якості третьої особи не зазначено, копії позовної заяви з додатками для останнього не надано.

Також суд звертає увагу, що відповідно до норм Сімейного кодексу України за відсутності домовленостей між батьками щодо утримання дитини, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той із батьків, з ким проживає дитина.

Зазначаючи про те, що дитини залишилась проживати разом із відповідачкою, позивач поряд з цим, фактично заявляє вимоги до самого себе щодо стягнення з нього на користь відповідачки аліментів, що не узгоджується з приписами ЦПК України, оскільки позовні вимоги можуть бути заявлені за наявності відповідного спору позивачем до відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержан-ня вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копією відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідачки; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання цих копій, засвідчених в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України; наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; з наведенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу, слід визначитись з предметом заявлених позовних вимог та з урахуванням цього із суб’єктним составом учасників справи.

Відповідно до кількості заявлених самостійних вимог, позивачу слід у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України “Про судовий збір” сплатити судовий збір за кожну із заявлених позовних вимог.

Згідно предявленого позову, розмір судового збору становить 1536 грн. 80 коп. Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору доплаті підлягає судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення аліментів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак