Рішення № 80848344, 01.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5728/18

№ провадження 2/208/1470/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом TOB «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»

встановив:

В серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» суму заборгованості у розмірі 30120грн та суму судового збору у розмірі 1779 грн 62 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.08.2014 між сторонами укладено кредитний договір №140807-161612 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн 00 коп. та зобов'язався повернути зазначені кошти, а також сплатити проценти за користування кредиту у розмірі 280 грн 00 коп. у строк до 20.08.2014р. Відповідач станом на 01.08.2014р. не повернув грошові кошти в розмірі 1000грн. та не сплатив проценти за користування кредитом, тому позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача надав суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у відсутність позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу, і тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 211 ЦПК України, ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №140807-161612 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн 00 коп. строком до 20.08.2014 зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних або 732% річних, якщо на період користування складає високосний рік), та зобов'язався повернути кредит у розмірі відповідно до п. 1.2 договору, а також сплатити проценти у розмірі 280 грн 00 коп. нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом - 1280 грн.00коп. Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожень день прострочення за кредитним договором.(а.с. 4-5).

Станом на 20.08.2014 відповідач не сплатив кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у розмірі 280 грн 00 коп., внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2018 за період з 07.08.2014 по 01.08.2018 становить 30120 грн 00 коп., яка складається із: суми основного боргу у розмірі 1000 грн 00 коп.; проценти за договором у розмірі 280 грн 00 коп.; пеня за договором у розмірі 28840 грн 00 коп. (а.с. 10-34).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф, пеня це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума штрафних санкцій за прострочення щомісячних платежів станом на 01.08.2018 становить 28840 грн 00 коп., при цьому сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 1280 грн 00 коп., що свідчить про перевищення суми штрафних санкцій за суму основного боргу.

За таких обставин, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, привівши її розмір до 1200 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд дослідивши матеріали справи, надані стороною позивача докази приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 2480 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1762грн, що підтверджується квитанцією №4415838 (а.с.1). Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 2480 грн 00 коп. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 145 грн 01 коп. (2480 грн. х 100% : 30120 грн. = 8,23 % х 1762= 145,01)

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 145 грн 01 коп.

Керуючисьст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (юридична адреса: м.Запоріжжя вул.Сорок років Рад.Україні буд.39А оф.25) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) «про стягнення боргу» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» суму заборгованості у розмірі 2480 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» суму судового збору у розмірі 145 (сто сорок п'ять) грн. 01 коп.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду ну було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.