Ухвала суду № 80847761, 01.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.19 200/2506/19

1-кс/200/3202/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції Казанцева О.А., по кримінальному провадженню №12019040030000074 від 11.01.2019 року про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції Казанцев О.А. звернулася до суду із клопотанням про призначення судово- економічної експертизи.

Прокуратурою Дніпропетровської області 30.01.2019 розпочато кримінальні провадження №42019040000000065 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України та №42019040000000066 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.197-1 КК України за фактами самовільного заняття земельної ділянки аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_1», що використовувався ГО «Авіаційний клуб «Дніпро», групою осіб та будівництва на ній, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому кримінальні провадження №12019040030000074, №42019040000000065 та №42019040000000066 об'єднані у одне провадження під №12019040030000074.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040030000074 доручено СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 з метою зберігання авіаційної техніки в закритому приміщенні, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам ст.ст. 116-128 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у період 2013-2016 року (більш точної дати та часу не встановлено) самовільно зайняв земельну ділянку комунальної власності площею 0,1896 га по фактичному розміщенню ангарів на території цілісного майнового комплексу аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1, на якій, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами самовільно побудували капітальні споруди (ангари): ангар НОМЕР_1 - 330 кв. м., ангар НОМЕР_2 - 187 кв. м., ангар НОМЕР_3 - 99 кв. м., ангар НОМЕР_4 - 96 кв. м., ангар НОМЕР_5 - 96 кв. м., ангар НОМЕР_6 - 124 кв. м., ангар НОМЕР_7 - 132 кв. м., ангар НОМЕР_8 - 132 кв. м., ангар НОМЕР_9 - 128 кв. м., ангар НОМЕР_10 - 121 кв. м., ангар НОМЕР_11 - 183 кв. м., ангар НОМЕР_12 - 123 кв. м.; ангар НОМЕР_13 - 145 кв. м., котрі знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці по даний час, чим спричинив територіальній громаді міста Дніпро матеріальні збитки на суму 1 807 229,28 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і відповідно до Примітки до ст.197-1 КК України є значною шкодою.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №285-ДК/365/АП/09/01/-18 від 20.06.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено факт самовільного заняття невстановленими особами частини земельної ділянки у АДРЕСА_1, для розміщення ангарів.

Згідно розрахунку, проведеного Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, нормативно-грошова оцінка самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню ангарів може становити: конструкція НОМЕР_1 площею 0,0330 га, конструкція НОМЕР_2 - 0,0187 га, конструкція НОМЕР_3 - 0,0099 га, конструкція НОМЕР_4 - 0,0096 га, конструкція НОМЕР_5 - 0,0096 га, конструкція НОМЕР_6 - 0,0124 га, конструкція НОМЕР_7 - 0,0132 га, конструкція НОМЕР_8 - 0,0132 га, конструкція НОМЕР_9 - 0,0128 га, конструкція НОМЕР_10 - 0,0121 га, конструкція НОМЕР_11 - 0,0183 га, конструкція НОМЕР_12 - 0,0123 га; конструкція НОМЕР_13 - 0,0145 га.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово- економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції Казанцева О.А. про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту з економічних експертиз ОСОБА_3 проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_1, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

2. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_2, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

3. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_3, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

4. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_4 виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

5. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_5, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

6. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_6, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

7. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_7 виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

8. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_8, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

9. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_9, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

10. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_10, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

11. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_11, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

12. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_12, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

13. Чи відповідає розрахунок визначення нормативно-грошової оцінки самовільно зайнятих земельних ділянок по АДРЕСА_1 під конструкцією ангару НОМЕР_13, виконаний Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.03.2019 за вихідним №10-4-0.41-2087/2-19, вимогам чинного законодавства?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019040030000074 від 11.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040030000074 від 11.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак