Постанова № 80847714, 22.03.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/757/19

№ 3/207/220/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ “Прогрес”, юридична адреса: Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Ширшова 1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, згідно даних протоколу раніше не піддавалась адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 15/04-36-55-07-10 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Згідно протоколу 31 січня 2019 року в ході камеральної перевірки ТОВ “Прогрес”, проведеної працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, про що складено акт перевірки № 4422/04-36-55-07-09/19433954 від 31.01.2019 року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Протокол про адміністративне правопорушення № 15/04-36-55-07-10 від 25.02.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП — в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при цьому згідно даних протоколу ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою статті 163-2, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направити на дооформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк