Ухвала суду № 80847601, 27.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3281/17

Провадження № 2-аво/200/2/19

У Х В А Л А

«27» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/3281/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпрі 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Постановою суду від 21 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серія АР №245048 від 18 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення згідно частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у розмірі 255 гривень 00 копійок на ОСОБА_1, винесену інспектором патрульної поліції 2 роги 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 витрати правову допомогу у розмірі 1400 гривень 00 копійок.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року рішення суду залишено без змін.

06 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у виконавчому листі, виданому у вказаній справі, була допущена описка, а саме – не вірно вказаний боржник.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії виконавчого листа, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, та долученого заявником до заяви, вбачається, що боржником вказано Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, в той час як з матеріалів справи вбачається, що правильним найменуванням боржника є Департамент патрульної поліції м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 200/3281/17, та вказати вірне найменування боржника - Департамент патрульної поліції м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску