
Справа № 200/16596/17
Провадження № 2-сз/200/8/19
У Х В А Л А
«19» березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, оспорювання материнства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову.
18 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Суд, оглянувши матеріали позову, вважає, що заява про повернення судових витрат не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до платіжного доручення № 193752070 від 20.09.2017 року, виданого ТВБВ № 10003/0623 Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», платник ОСОБА_1 перерахував судовий збір у розмірі 673,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі, рахунок 31210206700004, код 37989274, призначення платежу: судовий збір.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення судового збору та встановлено вичерпний перелік випадків, коли судовий збір повертається, повністю або частково.
Так, відповідно до частини другої вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, у випадку закриття провадження в зв’язку з відмовою позивача від позову, що мало місце у даній справі, судовий збір поверненню не підлягає
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Женеску
Судове рішення № 80847558, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16596/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: