Ухвала суду № 80847204, 10.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/168/18

В справі №760/22587/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяви КС «Народний кредит» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2018 позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість у розмірі 130 882,98 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У жовтні 2018 року позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та помилок у виконавчих листах, а саме: у рішенні суду та виконавчому листі замість прізвища відповідача «ОСОБА_5» ОСОБА_5 зазначено - «ОСОБА_5».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу задоволено.

На підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано 21.09.2018 виконавчі листи.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у рішенні зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_5» ОСОБА_5 замість «ОСОБА_5» ОСОБА_5. Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, з яких вбачається, що КС «Народний кредит» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у рішенні суду прізвище відповідача «ОСОБА_5» є опискою, а у виконавчих листах - помилкою, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС «Народний кредит» про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, та вважати вірним прізвище відповідача «ОСОБА_5» ОСОБА_5 замість «ОСОБА_5» ОСОБА_5.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21 вересня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, а саме: зазначити вірне прізвище відповідача у справі та боржника «ОСОБА_5» ОСОБА_5 замість «ОСОБА_5» ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: