Ухвала суду № 80846578, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48436/18

Провадження № 1-кп/761/1646/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Овсеп'ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хлань В.О.,

прокурора - Набухотного Т.В.,

захисника - Афендулової М.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача - Тодуа Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12018100100011393 від 26 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тбілісі,Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зугдіді, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кутаїсі, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (хостел),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04.02.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею, а саме: можливість обвинувачених продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, перекладача, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Під час вирішення питання щодо продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, є громадянами іншої держави, постійного місця проживання в м. Києві не мають, офіційно не працюють, та є цілком ймовірним існування ризиків, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи вірогідність вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення, суд бере до уваги, що останні офіційного та стабільного джерела доходів не мають, що обґрунтовано свідчить про те, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним продовжити застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

А тому, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не здатний забезпечити ненастання встановлених судом ризиків.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України.

Підстав для задоволення клопотання захисника та визначення застави у меншому розмірі суд не вбачає, враховуючи встановлені судом ризики.

На підставі викладеного та керуючись 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100100011393 від 26 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого, перекладача.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, до 11 квітня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 310 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року по справі 761/1646/19, кримінальне провадження №12018100100011393, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, до 11 квітня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 310 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_3, , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2019 року по по справі 761/1646/19, кримінальне провадження №12018100100011393, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинувачених з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з'являться за викликом до суду без поважних причин або не повідомлять про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя