Ухвала суду № 80846522, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3159/19

Провадження № 1-кс/761/2601/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., за участю секретаря Кузик О.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві Тришневської О.А в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015100020007355 від 26.08.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерської районної у місті Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві Тришневська О.А. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратвим О.Г., в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015100020007355 від 26.08.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15) оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ РЕГОР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42297153) в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Клопотання мотивоване тим, що група осіб, до якої входять ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням підроблених документів (паспортів громадян України, договорів купівлі-продажу, тощо), на території міста Києва, вчинили ряд кримінальних правопорушень, спрямованих на незаконне заволодіння коштами громадян та фінансових установ, правом власності на об'єкти нерухомості в результаті посвідчення ряду незаконних правочинів.

При вчиненні кримінальних правопорушень, з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення та в цілях маскування, ОСОБА_4 використовував підроблений паспорт гр. України з анкетними даними ОСОБА_3, ОСОБА_6 використовував підроблений паспорт гр. України з анкетними даними ОСОБА_8, а ОСОБА_7 - підроблений паспорт гр. України з анкетними даними ОСОБА_9

В результаті вчинення кримінальних правопорушень зловмисники незаконно заволоділи наступними об'єктами нерухомості на території міста Києва: квартирою АДРЕСА_1.

З метою збирання доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по матеріалам, наявних в нотаріальних справах з приводу посвідчення незаконних правочинів призначено почеркознавчі експертизи, на вирішення яких поставлені запитання про виконання підписів останніми від імені ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відповідно.

При вирішенні судовим експертом питання про виконання справжнім ОСОБА_3 підписів у матеріалах нотаріальних справ стосовно посвідчення фіктивних правочинів відносно зазначених вище об'єктів нерухомості було встановлено, що на експертизу надано недостатньо зразків підпису та почерку останнього. Встановлено, що ОСОБА_3 є співзасновником ТОВ РЕГОР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42297153), та у матеріалах реєстраційної справи вказаного суб'єкта господарювання наявні оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3, що можуть бути використані при проведенні почер кознавчої експертизи.

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

У судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, у якій підтримала клопотання, просила розглядати за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація знаходиться лише в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві Тришневської О.А в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015100020007355 від 26.08.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві Тришневській О.А. на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 15) оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ РЕГОР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ: 42297153) в яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Роз'яснити посадовим особам Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: