Ухвала суду № 80846403, 21.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8065/19

Провадження № 1-кс/760/4701/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: слідчого Крунь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Крунь В.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І.О., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090003085 від 22.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Крунь В.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090003085 від 22.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що представники ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», 20.11.2018р. вчинили дії, що суперечать установленому законом порядку, правомірність яких оспорюється, щодо користування гр. ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, встановлено, що 29.11.2006р., між гр. ОСОБА_3 та ПАТ АТ «Український професійний банк» укладено кредитний договір № 643, та з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 29.11.2006р. укладено Договір іпотеки № 2640, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Предметом іпотеки, відповідно до Договору іпотеки є майнові права на квартиру № 241 (реєстраційним номер об'єкта нерухомого майна № 1330548780000, загальна площа - 120,5 кв.м., житлова площа - 69,70 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що право вимоги відповідно до кредитного договору № 643 від 29.11.2006р. відступлено від ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» код ЄДРПОУ 40888017, що засвідчено Договором про відступлення права вимоги за кредитним договором № 14 від 21.04.2017р. та Договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки майнових прав № 14/1 від 21.04.2017р.

Крім того, 17.08.2017р. державним реєстратором Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_4 внесено запис про право власності № 21939077, відповідно до якого за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017), зареєстровано право власності на квартиру № 241 (реєстраційним номер об'єкта нерухомого майна № 1330548780000, загальна площа - 120,5 кв.м., житлова площа - 69,70 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_3, 05.09.2018р. представники ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017), самоправно, без передбачених на те законних підстав, захопили квартиру № 241, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, який спливає 22.03.2019р., неможливо, у зв'язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017), отримати відповіді на запити про надання інформації та копій документів, а також здійснити інші дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 22.03.2018р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України під № 12018100090003085.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв'язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090003085 закінчується 22.03.2019р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: необхідно встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017), отримати відповіді на запити про надання інформації та копій документів, а також здійснити інші дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 22.05.2019р., який на думку слідчого судді, є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Крунь Вікторії Ігорівни - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090003085 від 22.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 22 травня 2019 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк