Ухвала суду № 80846230, 13.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1679/19

Справа № 760/27495/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача-ОСОБА_6,

відповідача-ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до Київської міської ради, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 07.12.2018 в справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 06.03.2019, за клопотанням позивача судом було замінено відповідача Київську міську раду на ОСОБА_3.

13.03.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

В підготовчому засіданні представником відповідачів було підтримано зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання позовів в одне провадження.

В підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи просить справу слухати за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна