Ухвала суду № 80846189, 22.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-асз/760/1/19

В справі № 760/4920/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії державному службовцю ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XІІ в редакції від 1993 року в розмірі 90% від заробітної плати без обмеження розміру пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації починаючи з 01.03.2017. В іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення суду від 19.06.2018.

13.03.2019 позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1920 грн.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано порядок повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатила судовий збір у розмірі 1920,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №20 від 10.03.2017.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії державному службовцю ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XІІ в редакції від 1993 року в розмірі 90% від заробітної плати без обмеження розміру пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації починаючи з 01.03.2017. В іншій частині - відмовлено.

Крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп.

Виходячи з цього, з огляду на задоволення позову, підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду відсутні.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що рішення суду, в тому числі щодо стягнення з Державного бюджету України на її користь судових витрат у розмірі 1920,00 грн. підлягає примусовому виконанню, в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», а тому позивач може звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого листа, що видається на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: