Ухвала суду № 80845309, 01.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3304/19

У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьма Петро Георгійович, старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад» на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьма Петро Георгійович, старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад» на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року скарга ОСОБА_2 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 11 березня 2019 року.

Судовий розгляд справи 11 березня 2019 року відкладено на 03 квітня 2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

29 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції по даній справі. Дане клопотання передано головуючому судді Катющенко В.П. 01 квітня 2019 року.

У своєму клопотанні заявник ОСОБА_2 просить суд справу № 755/3304/19 за її скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Р.О. та начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьма П.Г. в подальших судових засіданнях розглядати в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Тернопільському міськрайонному суду, який розташований за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, так як заявник проживає у с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, що знаходяться більше ніж за 400 км від м. Києва, що призводить до об'єктивних труднощів для участі заявника в судових засіданнях. Заявник бажає брати участь в судових засіданнях, надавати свої доводи та міркування, брати участь у дослідженні доказів. Найближчий суд до якого заявник має можливість прибути є Тернопільський міськрайонний суд (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду 29 березня 2019 року та було отримано головуючим суддею лише 01 квітня 2019 року, після вихідних днів, якими були 30 та 31 березня 2019 року, тобто пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, що призначене на 03 квітня 2019 року на 09:30 год., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відео конференції в судовому засіданні яке призначено на 03 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи начальник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Кузьма Петро Георгійович, старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області Корната Руслана Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська установа територіальних громад» на бездіяльність державного виконавця

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: