Рішення № 80845246, 27.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/424/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Івіної М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/424/19 за позовом Приватного підприємства «Шериф-ГБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони квартири,-

УСТАНОВИВ:

ПП «Шериф-ГБР» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг охорони квартири від 13 квітня 2016 року № 1878/КВ в розмірі 2394,92 грн., суму пені 859,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 231,74 грн., 3% річних у розмірі 77,92 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що послуги відповідно до договору про охорону квартири АДРЕСА_1, не були сплачені.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між ПП «Шериф - ГБР» та ОСОБА_1 від 14.12.2018 р. відповідач у період 01.11.2017 р. по 01.07.2018 р. не здійснював оплату за надані договором послуги.

Станом на 01.07.2018 року у відповідача виникла заборгованість за договором про надання послуг охорони квартири в сумі 2394,92 грн.

З метою врегулювання спору було направлено вимогу на адресу відповідача, однак вимога залишилась без виконання.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України і умови договору, позивачем нараховано штрафні санкції та пеню на загальну суму 3564,06 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25-27).

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем, при цьому у встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони в судове засідання не викликались.

Згідно положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, серед іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін (ч. 3 ст. 274 ЦК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

До суду учасники справи будь які клопотання не подавали.

Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд справи у спрощеному провадженні за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

13.04.2016 р. між ПП «Шериф-ГБР» та ОСОБА_1 укладено договір № 1878/КВ про надання послуг охорони квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 7.1 Договору про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016 р. визначено, що вартість послуг виконавця не залежить від фактичного часу охорони та становить суму 230,00 грн. за один місяць до двох виїздів ГМР на місяць.

Відповідно до пункту 7.2 Договору про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016р., оплата за договором здійснюється на умовах предоплати і проводиться щомісячно, в термін перших п'ятнадцяти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас відповідно до пункту 7.2.1. Договору про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016р., у разі невиконання замовником пункту 7.2 даного договору, вартість послуг виконавця автоматично збільшується на 50% від суми передбаченої п.7.1 Договору.

Згідно пункту 8.1 Договору про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016р., договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як убачається із акту звірки взаємних розрахунків між сторонами, заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 01.07.2018 р. становить у розмірі 2394 грн. 92 коп. (а.с.13).

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога від 14.12.2018 року про розірвання договору та належне виконання зобов'язань, сплати боргу у розмірі 2394,92 грн., яка ОСОБА_1 виконана не була (а.с. 11, 12, 14).

Отже, за вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов у зазначеній частині вимог знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним Комітетом Статистики України, визначає рівень знецінення грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Отже, процес зміни вартості грошей, який характеризується рівнем інфляції, є безперервним процесом і інфляційні процеси не залежать від волевиявлення будь-якої особи, тому інфляційні мають розраховуватися з урахуванням як індексів інфляції, так і індексів дефляції. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Індекс інфляції офіційно встановлений Державним комітетом статистики України та у зазначений період часу становив у 2017-2018 році: листопад 2017р.- 100,9; грудень 2017р.- 101,0; січень 2018р. -101,5; лютий 2018р. -100,9; березень 2018р. - 101,1; квітень 2018р. - 100,8; травень 2018р. -100,0; червень 2018р. -100,0, липень 2018р. - 100,0; серпень 2018 р. - 100,0; вересень 2018 р. - 101,9; жовтень 2018 р. - 101,7; листопад 2018 р. - 101,4.

Отже, інфляційна складова боргу за вказаний період, виходячи із сум заборгованості становить - 121,74 грн. (100,9/100*230-230) + (101,0/100*690-690) + (101,5/100*940-940) + (101,5/100*1190-1190) + (100,9/100*1440-1440) + (101,1/100*1451,54-1451,54) + (100,8/100*1718,69-1718,69) + (100,0/100*1988,81-1988,81) + (100,0/100*2238,81-2238,81) + (99,3/100*2394,92-2394,92) + (100/100*2394,92-2394,92) + (101,9/100*2394,92-2394,92) + (101,7/100*2394,92-2394,92) + (101,4/100*2394,92-2394,92).

Виходячи з наведеного, на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу за порушення виконання грошового зобов'язання за період з 01.11.2017 року до 01.12.2018 року в розмірі 121,74 грн. При цьому позивачем заявлена до стягнення сума 231,74 грн., яка за весь період зазначених вимог неправомірно нарахована на загальну ціну позову без врахування помісячного боргу в порядку його збільшення.

Як убачається з позовної заяви та розрахунків позивача, період нарахування 3% річних та вимога про їх стягнення визначена з 01.11.2017 по 01.12.2018 р.

За цей період, враховуючи розмір щомісячної заборгованості в порядку її зростання, 3 % річних складає суму 50 грн. 61 коп., виходячи з формули розрахунку - сума боргу х (3 : 365 : 100) х кількість днів прострочення.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, так як позивачем заявлена сума 77 грн. 92 коп.

Також позивачем зазначена вимога про стягнення пені за період 01.11.2017 р. по 01.12.2018 р. у розмірі 859,48 грн.

Сторонами відповідно п. 4.1.1 укладеного договору про надання послуг охорони квартири визначено, що за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов'язків щодо оплати наданих виконавцем послуг замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день на суму невиконаних зобов'язань.

Розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань виконується за формулою: Пеня = С х 2ПОС х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 ПОС - подвійна облікова ставка НБУ на день, Д - кількість днів прострочки.

Розраховується таким чином: Ставка НБУ за відповідний період помножується на два. Отримуємо подвійну облікову ставку НБУ. Це число необхідно поділити на кількість днів в році. Отримуємо ставку НБУ в день. Якщо у загальний період заборгованості розмір облікової ставки змінювався, необхідно розраховувати розмір пені по кожному періоду окремо. Також, якщо період заборгованості випадає на високосний і невисокосний роки, розмір ставки в день теж буде різним, а тому розраховується розмір пені по кожному року окремо. Після отримання розмірів пені по періодах, вони складаються.

Період прострочення з 01.11.2017 року по 01.12.2018 року.

Отже, загальна сума пені становить 356,15 грн. (230*29*(2*13,5)/365/100 + 460*1*(2*13,5)/365/100 + 690*14*(2*13,5)/365/100 + 690*17*(2*14,5)/365/100 + 940*24*(2*14,5)/365/100 + 940*6*(2*16)/365/100 + 1190*28*(2*16)/365/100 + 1451,54*1*(2*16)/365/100 + 1451,54*30*(2*17)/365/100 + 1718,69*30*(2*17)/365/100 + 1988,21*17*(2*17,5)/365/100 + 2238,81*8*(2*17,5)/365/100 + 2394,92*30*(2*17,5)/365/100) + 2394,92*12*(2*17,0)/365/100) + 2394,92*56*(2*17,5)/365/100) + 2394,92*86*(2*18)/365/100).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню частково.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016 р. у розмірі 2394,92 грн., 3% проценти річних за порушення виконання зобов'язань у розмірі 50,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 121,74 грн., пеню у розмірі 356,15 грн., а всього на загальну суму 2923 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1445 грн. 19 коп. (82,02 % від 1762 грн.).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Шериф-ГБР» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Шериф-ГБР» заборгованість за договором № 1878/КВ про надання послуг охорони квартири від 13.04.2016 р. у розмірі 2394 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 50 грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 121 грн. 74 коп., пеню у розмірі 356 грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 1445 грн. 19 коп., а всього суму 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 61 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Приватне Підприємство «Шериф-ГБР», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39215704.

Відповідач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судове рішення складене 27 березня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко