Ухвала суду № 80845094, 29.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/109/19

Справа № 754/1376/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року задоволено позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки, а саме вирішено витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, площею 0, 1403 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської місцевої прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 87884, 34 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

29.03.2019 року до суду звернулась заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А. з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 87 884,34 грн. на користь Київської місцевої прокуратури № 3, замість на користь прокуратури м.Києва.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року задоволено позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки, а саме вирішено витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, площею 0, 1403 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2), а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Київської місцевої прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 87884, 34 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, органи прокуратури позбавлено пільг при сплаті судового збору.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Розпорядником бюджетних коштів щодо сплати судового збору є прокуратура м.Києва.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення, у абзаці третьому резолютивної частини судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 87 884,34 грн. на користь Київської місцевої прокуратури № 3, замість на користь прокуратури м.Києва., а тому дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А. про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду при розгляді цивільної справи за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки, а саме третій абзац викласти в наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь прокуратури м.Києва ( м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019, ДКСУ м. Києва, МФО 820172, рахунок № 35215057011062) судовий збір у розмірі 87 884,34 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 29 березня 2019 року.

Головуючий: