Ухвала суду № 80844996, 15.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8971/17

провадження № 6/753/354/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М. з секретарем судового засідання Крамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київтеплоенерго" про заміну сторони у справі № 753 / 8971 / 17 з Публічного Акціонерного товариства " Київенерго " на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київтеплоенерго ",

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київтеплоенерго " звернулося до районного суду із заявою про заміну сторони у справі № 753 / 8971 / 17, оскільки 11 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством " Київенерго " та Комунальне підприємство " Київтеплоенерго " укладено договори про відступлення права вимоги ( цесії ) № 603 - 18 та № 602 - 18, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство " Київенерго " відступило, а Комунальному підприємству " Київтеплоенерго " набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення, розміщеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду).

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб(ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

19 червня 2017 року Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі наказного провадження № 753 / 8971 / 17 провадження № 2 - н /753 / 331 / 17 винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго " про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 36 020 ( тридцять шість тисяч двадцять ) гривень 12 ( дванадцять ) копійок, та судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( як правонаступників боржника ) та скасовано судовий наказ від 19 червня 2017 року у справі № 753 / 8971 / 17 за заявою Публічного акціонерного товариства " Київенерго " про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 36 020 ( тридцять шість тисяч двадцять ) гривень 12 ( дванадцять ) копійок, та судовий збір у розмірі 800 ( вісімсот ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, оскільки судовий наказ від 19 червня 2017 року у справі 753 / 8971 / 17 за заявою Публічного Акціонерного товариства " Київенерго " скасований ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2018 року року, то підстав для заміни стягувача у судовому провадженні немає, а тому в задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київтеплоенерго " необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) з Публічного Акціонерного товариства " Київенерго " на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) " Київтеплоенерго ", - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: