Ухвала суду № 80844618, 29.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1418/19

1-кс/705/649/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Гудзенко В.Л.

з участю секретаря – Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 05.03.2019 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Умань, вул.Мазепи, 1, м.Умань, під час бійки нанесла ножове поранення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12019250250000289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_5, було виявлено та вилучено три кухонні ножі, канцелярський ніж, ножниці, які упаковані до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №7006454.

10.03.2019 року поліетиленовий пакетик слідчого підрозділу №7006454, в якому знаходяться три кухонні ножі, канцелярський ніж, ножиці був оглянутий та визнаний по кримінальному провадженні речовим доказом. Три кухонні ножі, канцелярський ніж, ножиці після проведеного огляду упаковані до поліетиленових пакетів до якого прикріплена бирка із пояснювальними написами.

27.03.2019 року в потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою проведення судово-медичних експертиз було відібрано зразки крові.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019250250000289 від 06.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих на експертизу трьох кухонних ножах, канцелярському ножі, ножицях, вилучених 07.03.2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2, сліди біологічного походження людини, зокрема крові?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи походить вона за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5?

У розпорядження експертів надати: кухонний ніж упакований до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом, кухонний ніж упакований до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом, кухонний ніж упакований до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом, канцелярський ніж упакований до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом, ножиці упаковані до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом,

Кров потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в архіві відділення судово - медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об'єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

В усіх видах надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_1 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об’єктів.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко