Ухвала суду № 80844357, 22.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/38/19

ун. № 759/5343/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волянського М.Ю. про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волянський М.Ю. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити приватному нотаріусу Київського міськог видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та накласти арешт на належу останньому 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_4 який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову у такий спосіб представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 - заявник має намір протягом 10 днів з моменту подання цієї заяви про забезпечення позову звернутись до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним.

При цьому, зазначає, що на час звернення з даною заявою спливає шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. після чого спадкоємці можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому існує загроза, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 почне розпоряджатись спадковим майном, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення заявлених позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В зв'язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно Підпункту 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Частиною третьою ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, від імені 03 червня 2017 р. ОСОБА_3 складено заповіт на все майно належне йому на день смерті на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів справи, інформаційним листом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліна С.О. ОСОБА_1 повідомлено про те, що ОСОБА_3 у 2018 р. складено інший заповіт, а тому заповіт складений 03 червня 2017 р. ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано повністю.

Як вбачається з поданої до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 має намір в інтересах неповнолітніх дітей звернутися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним.

Враховуючи вищевикладене та те, що видача свідоцтва про право на спадщину до вирішення спору по суті може у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів неповнолітніх в інтересах яких до суду звертається позивач, суддя знаходить доводи про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії обґрунтованими.

При цьому, вимогу про заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну С.О. видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3- до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним, суддя знаходить відповідним та співмірним способом забезпечення у даній справі.

З огляду на наведені вище обставини, суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волянського М.Ю. про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним.

Накласти арешт у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 - до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про визнання заповіту складеного від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук