Ухвала суду № 80844078, 29.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/464/15-ц

провадження № 6/691/6/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі: зацікавленої особи – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», боржника ОСОБА_2 Рібала, про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 Рібал на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 257416,69 гривень.

На виконання зазначеного рішення 09.11.2015року Городищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі №691/464/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 Рібал на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018р., право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 15А, укладеним 14.01.2008 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 Рібалом (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Посилаючись на вищенаведене та на приписи ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просили у виконавчому листі по справі №691/464/15-ц, виданому 09.11.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 Рібал на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 257416,69 гривень, замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 26501050200095 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», не з'явився, у своїй заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Боржник не отримав судову повістку з невідомих суду причин. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що дійсно, згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 15.10.2015 року по цивільній справі № 691/464/15-ц, провадження № 2/691/210/15 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 Рібала та ТОВ «Автобізнес - Україна» про солідарне стягнення заборгованості, з останніх на користь ПАТ «КБ «Експобанк» була стягнута заборгованість за договором кредиту №15А від 14.01.2008 року у розмірі 257416,69 гривень та судовий збір у сумі 1831, 40 гривні – на користь держави.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В підтвердження зазначених вище обставин, заявник надав суду копію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Експобанк», в тому числі і до ОСОБА_2 Рібала. Зазначений договір від заявника підписала представник за довіреністю ОСОБА_3.

При цьому, згідно ОСОБА_4 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших документів доданих до заяви, керівником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», з 15.09.2016 року, є ОСОБА_5

За відсутності належним чином завіреної довіреності на підставі якої діяла ОСОБА_3, суд ставить під сумнів дійсність укладеного договору.

Крім того, заявником до заяви додано копію виконавчого листа, виданого стягувачу ПАТ «КБ «Експобанк» Городищенським районним судом 05.11.2015 року, строк пред’явлення якого до виконання, збіг 05.11.2016 року. В зазначеному виконавчому листі боржником вказане ТОВ «Автобізнес - Україна». При цьому, суд звертає увагу, що з копії неможливо з'ясувати точну дату та причину повернення цього виконавчого листа стягувачу.

Тобто, у заявника відсутній виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Городищенського районного суду від 15.10.2015 року по цивільній справі № 691/464/15-ц, провадження № 2/691/210/15 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 Рібала та ТОВ «Автобізнес - Україна» про солідарне стягнення заборгованості, де б боржником був вказаний ОСОБА_2 Рібал.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, є не обґрунтованою, в зв’язку з чим до задоволення, не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі зацікавленої особи – публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», боржника ОСОБА_2 Рібала, про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_4