Рішення № 80843819, 28.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20534/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якій заявник просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., які підтверджені документально.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14 березня 2019 року по цивільній справі №569/20534/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат по справі.

У розрахунку наданої правничої допомоги ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року викладено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги вбачається, що ОСОБА_1 сплачено адвокату ОСОБА_2 5000,00 грн.

З дослідженої квитанції до прибуткового касового ордера №29 вбачається, що адвокат ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 на підставі договору №29 про надання правової допомоги у формі представництва в сумі 5000,00 грн. (п’ять тисяч гривень нуль копійок).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат за надану правову допомогу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2350303393 на користь ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.2653702714 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п’ять тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2350303393.

Відповідач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.2653702714.

Суддя :