Ухвала суду № 80842772, 29.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3506/13-ц

УХВАЛА

29 березня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в режимі відео конференції цивільну справу № 569/3506/13-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 29 березня 2019 року на 15:30 год., судове засідання відкладене на 24 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 24 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести повторно судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №569/3506/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2а) за участі представника ТОВ «ФК «Інновація».

Копію ухвали направити в Київський апеляційний суд, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина