Рішення № 80840249, 01.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12819/18

Провадження № 2/750/342/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів,

встановив:

26 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача в сумі 1018350 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.12.2011 року позичив кошти відповідачу в сумі 21600,00 доларів США, зі строком повернення до 10 січня 2012 року та одночасно зобов'язувався сплатити відсотки у розмірі 15000,00 доларів США, а тому мав повернути 36600,00 доларів США. 25.11.2015 року відповідач переказав на картковий рахунок позивача 2515 грн., що за курсом НБУ на день переказу складало 100 доларів США, тому залишився винним 36500,00 доларів США, що курсом НБУ станом на 01.11.2018 року складає 1018350 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 грудня 2011 року взяв від ОСОБА_2 21600,00 доларів США, про що склав розписку від 10.12.2011 року (а.с. 64).

Вказаною розпискою відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти до 10.01.2012 року та одночасно зобов'язувався повернути з прибутком 15000 доларів США.

25 листопада 2015 року відповідач здійснив переказ з картки Приватбанку на картковий рахунок позивача в сумі 2515 грн. 00 коп.(а.с. 8).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України, визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідач не повернув позивачу кошти в повному обсязі за розпискою від 10.12.2011 року, а після переказу грошових коштів на картку позивача 25.11.2015 року знову не здійснив повний розрахунок, тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума разом з прибутком, що визначена сторонами борговою розпискою та не заперечувався з боку відповідача в розмірі 36500,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 992800 грн. 00 коп. на користь позивача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 8810 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) борг за розпискою від 10.12.2011 року в сумі 992800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8810 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута