Постанова № 80840082, 29.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/462/19

провадження № 3/732/192/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Берези Є.О.,

за участі прокурора - Сваткова О.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді лісничого Рубізького лісництва ДП "Городнянське лісове господарство", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІПН : НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісничого ДП "Городнянське лісове господарство" Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700-VІІ від 14.10.2014 року являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані у зв'язку з придбанням 08.07.2017 року рухомого майна - автомобіля "Mitsubishi Outlander", номер кузова : JMBXRCU5W5U002992, загальна вартість якого склала 180 000 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року ( 80000 грн. ). Про зміни у своєму матеріальному стані ОСОБА_1 повідомив НАЗК 01.08.2017 року.

Вказані дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив, що повідомив НАЗК про зміну у своєму матеріальному стані не після укладання договору про придбання автомобіля, а після реєстрації на себе транспортного засобу.

Згідно із ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" в разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агенство.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідно до ч.2 ст. 172-6 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами справи, зокрема договором купівлі-продажу транспортного засобу від 08.07.2017 року, витягами з реєстру декларацій з датою подання - 01.08.2017 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-6, 247, 283-284 КУпАП, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення постанови становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська