Ухвала суду № 80839769, 29.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4804/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ДП18 №018311 від 14.03.19 року, складеної інспектором поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Одеса Носуленко Т.М. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ДП18 №018311 від 14.03.19 року, складеної інспектором поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Одеса Носуленко Т.М. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено:

- РНОКПП позивача та код ЄДРПОУ відповідача;

- поштовий індекс місця проживання позивача;

- офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд враховує, що позивачем надано до суду копію постанови (незавірену) про притягнення до адміністративної відповідальності, але текст на цій копії неможливо прочитати.

Також позивачу необхідно вказати не фактичне, а його зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку. При цьому з копії паспорту позивача, поданої до суду, вбачається, що позивач зареєстрований у Болградському районі Одеської області.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві: свій РНОКПП та зареєстровану адресу місця проживання (з зазначенням поштового індексу), код ЄДРПОУ відповідача, його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати до суду докази на підтвердження обставин, викладених у позові, зокрема, документи, що підтверджують право позивача на керування автомобілем та право користування автомобілем, копію оскаржуваної постанови, завірені відповідно до вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови ДП18 №018311 від 14.03.19 року, складеної інспектором поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Одеса Носуленко Т.М. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки,вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л.С.