Ухвала суду № 80839648, 29.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1080/19

Провадження № 1-кс/520/3733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника адвоката Демінської К.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника адвоката Демінської К.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

1.Постановити Ухвалу, якою скасувати арешт майна у вигляді автомобіля марки «Ssang Yong Karango», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000040 від 18.01.2019 року;

2.Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О. повернути ОСОБА_1 майно у вигляді автомобіля марки «Ssang Yong Karango», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000040 від 18.01.2019 року.

Заявник просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні в повному обсязі.

Слідчий у кримінальному провадженні просив суд розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті, без скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000040 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О. та накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «Ssang Yong Karango», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням накладення арешту на майно являлась необхідність проведення відповідних експертних досліджень та збереження у якості речового доказу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено авто технічну експертизу транспортного засобу, транспортний засіб оглянуто екпертами, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника адвоката Демінської К.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - задовольнити частково.

Передати власнику на відповідальне зберігання під гарантійну розписку автомобіль марки «Ssang Yong Karango», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.06.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160000000040 від 18.01.2019 року, до вирішення кримінального провадження по суті.

У всьому іншому відмовити.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.