Рішення № 80839524, 01.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3416/18

2/683/591/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3416/18, 2/683/591/2019 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року Кредитна спілка «ЛАКІ» (далі КС «ЛАКІ») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладено 22 грудня 2017 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1, в розмірі 24357 грн 10 коп., з яких: 13315 грн 69 коп. – заборгованість по сумі кредиту; 11041 грн 41 коп. – заборгованість по процентах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, який отримав кредит у розмірі 15000 грн, а також його поручитель ОСОБА_2 не виконують належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання КС «ЛАКІ» подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилися, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн на строк 12 місяців /п.п. 1.1, 2.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути до 26 грудня 2018 року отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 74 % річних.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов’язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки/.

ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов’язань з повернення кредиту та своєчасно не вносив платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язання з повернення кредиту станом на 22 грудня 2018 року виникла заборгованість по сумі кредиту в розмірі 13315 грн 69 коп. та процентах за користування кредитом в розмірі 11041 грн 41 коп., а всього 24357 грн 10 коп.

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, додатком до договору кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 22 грудня 2017 року на отримання кредиту, договором поруки № 39 від 22 грудня 2017 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, а також листами-вимогами від 18 вересня 2018 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість примусового стягнення в судовому порядку заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ».

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст. 533 ЦК України ОСОБА_2 несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_1

За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 22 грудня 2018 року, в розмірі 24357 грн 10 коп., з яких: 13315 грн 69 коп. – заборгованість по сумі кредиту; 11041 грн 41 коп. – заборгованість по процентах.

При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача по 960 грн з кожного (1920 грн : 2 = 960 грн).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» заборгованість за кредитним договором № 31 від 22 грудня 2017 року, яка утворилась станом на 22 грудня 2018 року, в розмірі 24357 грн 10 коп., з яких: 13315 грн 69 коп. – заборгованість по сумі кредиту; 11041 грн 41 коп. – заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 960 грн судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «ЛАКІ», місцезнаходження: вул. Софійська, 11 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515581.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, в/ч А2502, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, в/ч А2502, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: