Рішення № 80839445, 29.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29189/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_5 звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 25 травня 2010 року померла її рідна бабуся по лінії матері – ОСОБА_7. Факти родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб її матері та свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу з чоловіком ОСОБА_8

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пироговецької сільської ОСОБА_3 Хмельницького району, яким заповідала все належне їй на день смерті майно.

Після смерті ОСОБА_7 вона із заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталась, оскільки помилялась відносно порядку та строку прийняття спадщини

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_7 у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує незнанням про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить визначити достатній додатковий строк для прийняття спадщини позивачеві після смерті її бабусі, ОСОБА_7, яка померла 25 травня 2010 року, котра фактично взнала про наявність заповіту у жовтні 2018 року.

Відповідачі ОСОБА_4, представник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнали повністю та просять його задовольнити. Суду пояснили, що спадщини після смерті матері ОСОБА_7 не приймали та неї не претендують.

Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 29 березня 2019 року.

Пироговецька сільська рада Хмельницького району виключена з числа відповідачів за клопотанням представника позивача та до участі у справі притягнуті спадкоємці першої черги за законом.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 25 травня 2010 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 332283, виданого виконавчим комітетом Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис за № 12.

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого 25 березня 2001 року секретарем виконавчого комітету Пироговецької сільської ради Хмельницького району ОСОБА_9, котрий на час розгляду справи є чинним ОСОБА_7 заповідала усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_5

На день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується витягом з спадкового реєстру, № витягу 539753394 від 07.11.2018 року.

ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_7 у передбачений законом шестимісячний строк не прийняла та згідно повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори за № 588/01-16 від 07.11.2018 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_7, яка померла 25.05.2010 року не заводилася.

Спадкоємці першої черги – ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позов визнають та не заперечують продовжити строк позивачу ОСОБА_5 для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_7 та на неї не претендують. Не претендує на спадщину і ОСОБА_3 по праву представлення. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свобод та законних інтересів інших осіб.

Доводи представника позивача про пропуск позивачем шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 з поважної причини заслуговують на увагу, оскільки позивач взнала про наявність заповіту лише у жовтні 2018 року, тому з врахуванням правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320 цс17 визнає їх поважними, і знаходить за необхідне визначити додатковий строк ОСОБА_5 строком у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 25.05.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12.13,76,77,81,89, 206,265,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_5 для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем за заповітом, що відкрилась після смерті її рідної бабусі ОСОБА_7, яка померла 25 травня 2010 року терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя :