Рішення № 80838575, 01.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22764/18

Пров. №2/766/814/19

01 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Київоблгаз Збут" 20.11.2017 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з відповідача ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що між позивачем та відповідачем, було укладено публічний договір №0801002252 постачання природного газу у необхідних для нього об’ємах, а відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного разу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов зазначено договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.11.2015 року по 30.10.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 8170,19 грн. У зв’язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за надані послуги з постачання природного газу та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує послуги з поставки природного газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої 07.11.2018 року ТОВ «Київоблгаз Збут» вбачається, що обсяг спожитого природного газу ОСОБА_1 за період з 01.11.2015 р. по 30.10.2018 року обліковується у розмірі 3655,51 куб. м, сума до сплати за спожитий обсяг газу становить 22142,19 грн, з даної довідки вбачається, що відповідачем проведено часткову оплату за спожитий газ у розмірі 13972,00 грн, сума боргу за послуги з газопостачання становить 8170,19 грн. (арк. справи 5).

09.01.2018 року Ірпінським міським судом Київської області винесено ухвалу №367/8627/17 про відмову у видачі судового наказу, в зв’язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника (арк. справи 9).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов'язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 01 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Херсон, вул. 4-Приміський, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2Г, літ. А; фактична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39592941) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2015 року по 30.10.2018 року в розмірі 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (юридична адреса: 04108, м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2Г, літ. А; фактична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Шевченка, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 39592941) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2