Ухвала суду № 80838416, 29.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14014/17

н/п 1-кс/766/5351/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі: Головчиній А.В., слідчого: Крєчєтової М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим і м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про здійснення приводу свідка,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 участі у допиті в якості свідка 04.04.19 о 15 год. у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, єдиного внеску на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування службовими особами ТОВ «Аутстаффер» (код 38044531) та ТОВ «Стафф Сервіс» (код 38697427) у значних розмірах, грубого порушення трудового законодавства, фіктивного підприємництва з використанням реквізитів ТОВ «Маренеро+» (код 41329084), ТОВ «Маркет-Стафф» (код 41043391), ТОВ «Марінекслтд» (код 42561494).

Важливе значення для досудового розслідування має допит директора ТОВ «Аутстаффер» (код 38044531) і ТОВ «Марінекс лтд» (код 42561494) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою виклику на допит ОСОБА_3 оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 15.03.19 здійснено виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка на 21.03.19 о 9 год. за телефонним номером, який використовується саме ОСОБА_3 Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України.

Проте, ОСОБА_3 на допит 21.03.19 о 9 год. не з‘явився, причин відсутності не пояснив.

Виклик ОСОБА_3. до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Підтвердженням отримання виклику ОСОБА_3 є лист адвоката ОСОБА_4, в якому повідомляється про те, що і адвокату і свідку відомо про необхідність прибуття до слідчого у встановлений час.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов’язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану за викликом дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з’явився.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_3 від його процесуальних обов‘язків, передбачених ст.66 КПК України.

Свідчення ОСОБА_3 необхідні для встановлення фактичних даних щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-1, ч.3 ст.212, ч.2 ст.172, ч.1 ст.205 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, єдиного внеску на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування службовими особами ТОВ «Аутстаффер» (код 38044531) та ТОВ «Стафф Сервіс» (код 38697427) у значних розмірах, грубого порушення трудового законодавства, фіктивного підприємництва з використанням реквізитів ТОВ «Маренеро+» (код 41329084), ТОВ «Маркет-Стафф» (код 41043391), ТОВ «Марінекслтд» (код 42561494).

Важливе значення для досудового розслідування має допит директора ТОВ «Аутстаффер» (код 38044531) і ТОВ «Марінекс лтд» (код 42561494) ОСОБА_3.

З метою виклику на допит ОСОБА_3 оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 15.03.19 року здійснено виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка на 21.03.19 о 9 год. за телефонним номером, який використовується саме ОСОБА_3 Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України.

Проте, ОСОБА_3 на допит 21.03.19 о 9 год. не з‘явився, причин відсутності не пояснив.

Виклик ОСОБА_3. до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику. Підтвердженням отримання виклику ОСОБА_3 є лист адвоката ОСОБА_4, в якому повідомляється про те, що і адвокату, і свідку відомо про необхідність прибуття до слідчого у встановлений час.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов’язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану за викликом дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з’явився.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_3 від його процесуальних обов‘язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі у допиті в якості свідка 04.04.2019 року о 15.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5