Постанова № 80838169, 28.03.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/157/19

Номер провадження 3/659/59/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні судову справу № 659/157/19 за адміністративним протоколом, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, складеним поліцейським СРПП № 1 Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 073911, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2018 року – за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 361954 від 22.02.2019 року ОСОБА_3 будучи притягнутим 05.06.2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, отримавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, та позбавлення водійського посвідчення строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, повторно протягом року вчинив подібне правопорушення. Так 22.02.2019 року близько 20 години 05 хвилин він в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Банковій керував власним автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійкою ходою, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_3 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22 лютого 2019 року дійсно керував автомобілем ЗАЗ, але автомобіль зламався неподалік від повороту у напрямку магазинів «Каховський», «Насолода» та заїхав до клумби, тому не міг продовжувати рух самостійно. В автомобілі разом з ним був ОСОБА_4. Вдвох вони не могли витягнути автомобіль з клумби. Оскільки було близько 23.00 години, то людей, які б допомогли витягнути автомобіль з клумби поблизу не було, тоді він зайшов до бару «Перлина», де побачив трьох хлопців – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та хлопця на ім’я ОСОБА_1. Хлопці вже були в стані сп'яніння, погодилися допомогти, однак попрохали за свою допомогу пляшку горілки. Купив горілку та випив трохи з ними, після чого пішли до автомобіля. Він з ОСОБА_4 йшли спереду, а хлопці позаду. Коли вони підійшли до автомобіля, то до нього підійшли поліцейські, які повідомили, що підозрюють його у керування автомобілем в стані сп'яніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в умовах лікарні, на що він відмовився. Після цього поліцейські запросили його до відділення поліції, залучили понятих для складання протоколу. Від підпису у протоколі відмовився, давати письмові пояснення також відмовився. Через пів години його відпустили.

Поліцейський СРПП № 1 Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2А.о., пояснив, що 22 лютого 2019 року близько 20 години він разом з колегами стояв на порозі відділення поліції, коли побачили як зі сторони площі, десь від барів «Перлина» чи «Відпочинок» рухається автомобіль і на повороті, поряд з колишнім рестораном «Русь» заїжджає на клумбу біля меморіалу «Скорботна мати». Він разом з поліцейським СРПП ОСОБА_7 швидко сіли до службового автомобіля, ввімкнули відеокамеру і поїхали до місця пригоди. Двигун автомобіля працював, подій намагався виїхати з клумби, але колеса просіли в грунт, це йому не вдавалося. В автомобілі за кермом сидів ОСОБА_3 та газував, намагаючись виїхати з клумби. На прохання заглушити мотор не реагував, далі намагаючись виїхати. ОСОБА_2А.о. вдалося відчинити двері та вимкнути двигун і витягти ключ з замку запалювання, заглушивши двигун автомобіля. На вимогу пройти медичне обстеження для встановлення стану сп'яніння водій ОСОБА_3 відповів відмовою в присутності свідків, які були залучені для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Окрім того ОСОБА_3 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від його отримання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 22 лютого 2019 року близько 20.00 години вона разом з ОСОБА_9 йшли до магазину. Коли проходили поблизу будівлі колишнього ресторану «Русь», побачили автомобіль, який стояв на клумбі поряд з меморіалом «Скорботна мати», біля автомобіля знаходилися двоє поліцейських, стояв ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони були в стані сп'яніння. Їй разом з ОСОБА_9 запропонували бути свідками того, що водій автомобіля ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився, у відділенні поліції він також відмовився від підпису в протоколі та від його отримання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив свідчення ОСОБА_8, та пояснив, що 22 лютого 2019 року близько 20.00 години він разом з ОСОБА_8 йшли до магазину. Коли проходили поряд з колишнім рестораном «Русь» то побачили автомобіль, який передньою частиною заїхав на клумбу поряд з меморіалом «Скорботна мати», біля автомобіля стояв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони були в стані сп'яніння. Він разом з ОСОБА_8 погодилися бути свідками того, що водій автомобіля ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився, заявив про відмову, від підпису в протоколі та від його отримання він також відмовився. Про те, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння він впевнений, визначив це по поведінці та зовнішньому вигляду, а також розмові громадянина, оскільки сам іноді вживає алкоголь, тому не має сумнівів, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується також адміністративним протоколом серії БД № 361954 від 22.02.2018 року, де зафіксовано факт вчинення 22 лютого 2019 року водієм ОСОБА_3І адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, постановами Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративних правопорушень (а. с. 9-10), поясненнями свідків, сукупністю даних.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, поліцейського СРПП № 1 Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення водієм ОСОБА_3 22 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_3, який постійного місця роботи не має, за відсутності обставин, пом’якшуючих відповідальність правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що водій ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до встановлених ч. 2 ст. 130 КУпАП санкцій у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400.00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.