Ухвала суду № 80838166, 01.04.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/42/17

Провадження №1-кп/649/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Кучинської А.Є.

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12015230120000022 від 01.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Айриванк, району ім. Камо, Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта вища, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засновником та директором п/п «Перемога», ЄРДПОУ 31461673, маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників, являючись службовою особою юридичної особи, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, переслідуючи корисливий мотив 06.06.2013 року уклав договір підряду №11 з Ушкальською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 на здійснення поточного внутрішнього ремонту приміщень бібліотеки будинку культури в с. Ушкалка на загальну суму 54902,00 гривень. В подальшому ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №80 за червень 2013 року типової форми №КБ-2в, програмного комплексу АВК-5 (2.11.0) на суму 54902,00 гривень, який підписаний сторонами договору, неправдиві відомості про об»єми та вартість виконаних робіт. Вказаний акт №80 приймання виконаних робіт за червень 2013 року, останній надав до Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, який у подальшому було оплачено на загальну суму 54902,00 грн., але згідно висновків будівельно-технічних експертиз №15 від 13.07.2016 року та №27 від 23.09.2016 року завищив об»єми виконаних робіт, а відповідно і їх вартість, внаслідок чого ОСОБА_1 незаконно заволодів та привласнив бюджетні кошти Ушкальської сільської ради на суму 10328 гривень 00 копійок., завдавши Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, переслідуючи корисливий мотив, 10.04.2014 року в смт. Верхній Рогачик Херсонської області уклав договір підряду №210 з Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району в особі голови ОСОБА_4 зі здійснення поточного внутрішнього ремонту приміщень бібліотеки будинку культури в с. Ушкалка на загальну суму 49997, 00 гривень. В подальшому ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт №б/н за квітень 2014 року типової форми №КБ-2в, програмного комплексу АВК-5 (2.9.2.) на суму 49997,00 гривень, який підписаний сторонами договору, неправдиві відомості про об"єми та вартість виконаних робіт. Вказаний акт №б/н приймання виконаних робіт за квітень 2014 року останнім надано до Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області та у подальшому було оплачено на загальну суму 49997,00 гривень, але згідно висновків будівельно-технічних експертиз №15 від 13.07.2016 року та №27 від 23.09.2016 року завищив об»єми виконаних робіт, а відповідно і їх вартість, внаслідок чого незаконно заволодів та привласнив бюджетні кошти Ушкальської сільської ради на суму 11392 гривень 00 копійок, завдавши Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час він повністю відшкодував шкоду заподіяну Ушкальській сільській раді. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості було вчинено ним у період 2013-2014 років, а тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності. Крім того, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, так як на даний час матеріальні збитки повністю відшкодовані, він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та він вже не є керівником ПП «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи 31461673, що підтверджується випискою Державного реєстратора від 08.08.2017 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, окрім повного визнання ним своєї вини повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Поясненнями представника потерпілого Кучинської А.Є., яка суду пояснила, що на даний час вона є головою Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Їй відомо, що у 2013-2014 роках ОСОБА_1 на замовлення сільради проводив ремонтні роботи у приміщенні бібліотеки. У подальшому під час перевірки були виявлені деякі порушення, але ОСОБА_1 їх одразу виправив. Їй не відомо чому були допущені вказані порушення. За результатами перевірки було встановлено суму збитків у розмірі близько 22000 грн. Вказане питання було розглянуто на сесії сільради та було прийнято пропозицію ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом ремонту автодороги на загальну суму 21700 грн. Збитки були відшкодовані у серпні 2016 року. На сьогоднішній день у неї матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Про відшкодування шкоди було прийнято рішення сільради. Серед недоліків, було зокрема встановлено, що робітники поклали шпаклівку на стару фарбу, в результаті чого згодом шпаклівка відпала, і про вказане ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка на той час була головою сільради не могли знати, оскільки вони безпосередньо не були присутні при проведенні робіт. Також були недоліки по освітленню та розетках. Підлога була пофарбована поверх старої фарби, хоча повинні були зняти стару фарбу. Їй не відомо чому у кошторисі були метало-пластикові двері, але їх не встановили. Доповнила, що ремонт проводився за кошти сільради. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Показами свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що вона як бухгалтер ПП «Перемога» на час виконання ремонтних робіт на замовлення Ушкальської сільради була зобов»язана здавати звіти, сплачувати податки та інше. Вона бачила договори підряду укладені з Ушкальською сільрадою, але не складала їх. Їй надавали підписані рахунки і вона їх проводила по бухгалтерському обліку. Вона, як бухгалтер, не знає які саме роботи виконувалися та не перевіряла їх. На рахунок підприємства надходили кошти згідно укладених договорів підряду. Всі кошти, які надходили на рахунок підприємства розподілялися на закупівлю матеріалів, податки, оплату праці та інше. На руки ОСОБА_1 вказані кошти не отримував. На час проведення ремонту в Ушкальській сільраді у них було 3 або 4 працівники, але точно вона не пам»ятає. Доповнила, що кошти з каси можливо видати тільки під звіт, який повинен бути наданий не пізніше ніж на наступний день та підтверджений відповідними чеками. Заборгованості ОСОБА_1 перед бухгалтерією не було, а навпаки керівник вносив власні кошти, у разі якщо в касі не вистачало потрібної суми. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду від 28.04.2016 року з фото таблицею до нього, який проводився за участю спеціаліста в галузі будівництва ОСОБА_6, в ході якого було оглянуто приміщення бібліотеки будинку культури с. Ушкалка в якому у 2014 році підрядник ПП «Перемога» на замовлення Ушкальської сільської ради проводив ремонтні роботи (Т. 1, а с. 109-117); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААА №071037, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №664989, Довідкою АБ №654041 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Довідкою про взяття на облік платника податків від 21.05.2001 року за № 41, Статутом ПП «Перемога», штатними розкладами за період з 01.01.2013 року по квітень 2014 року, листом Управління ПФУ від 12.01.2016 року за № 95/03, та листом ДФС України від 04.07.2016 року за №184/10/21-08-11, якими підтверджується що, ОСОБА_1 є засновником та був керівником приватного підприємства «Перемога», а також підприємство мало найманих працівників (Т.1, а.с. 132-146, 247, 249); договором підряду №210 від 10.04.2014 року укладеним між Ушкальською сільською радою та ПП «Перемога» в особі директора ОСОБА_1 на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки будинку культури с. Ушкалка з відмітками про його оплату та відповідними підтверджуючими виписками (Т.1, а.с. 155-161); дефектним актом, договірною ціною, актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року та локальним кошторисом №2-1-1, якими підтверджуються об»єми та вартість виконаних ремонтних робіт (Т.1, а.с. 162-168); довідкою Ушкальської сільської ради, згідно якої акти на сховані ремонтно-будівельні роботи по поточному ремонту приміщень: бібліотеки, читального залу, коридору та щитової Ушкальського СБК підрядною організацією ПП «Перемога» за 2013-2014 роки не надавалися (Т.1, а.с. 169); рахунком №210 від 10.04.2014 року на суму 49997 грн. 00 коп.; реєстром платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 10.04.2014 року, платіжними дорученнями, які підтверджують перерахування бюджетних коштів ПП «Перемога» (Т.1, а.с. 170-175); договором підряду №11 від 06.06.2013 року укладеним між Ушкальською сільською радою та ПП «Перемога» в особі директора ОСОБА_1 на поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу та щитової будинку культури с. Ушкалка з відмітками про його оплату (Т.1, а.с. 179-180); дефектним актом, договірною ціною, локальним кошторисом №2-1-1, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, актом №80 приймання виконаних будівельних робіт, якими підтверджуються об»єми та вартість виконаних ремонтних робіт (Т.1, а.с. 181-186, 192, 192); рахунком №11 від 06.06.2013 року на суму 54902 грн. 00 коп.; платіжними дорученнями, та виписками, які підтверджують перерахування бюджетних коштів ПП «Перемога» (Т.1, а.с. 187-188, 190, 191); висновком експерта №15 від 13.07.2016 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи з додатками, згідно якого: вартість фактично не виконаних робіт в порівнянні з актами приймання виконаних будівельних робіт №80 без дати за червень 2013 року згідно договору підряду №11 від 06.06.2013 року складає 10328,00 грн., а вартість фактично не виконаних робіт в порівнянні з актами приймання виконаних будівельних робіт без номеру та без дати за квітень 2014 року згідно договору підряду №210 від 10.04.2014 року складає 11392,00 грн, тобто загальна суму завданого збитку складає 21720,00 грн. (Т. 1, с. 197-220); висновком експерта № 27 від 23.09.2016 року за результатами проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи (Т. 1, а.с. 223-234), а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вказані злочини є злочинами ідеальної сукупності, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчиняючи кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, (внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих документів) одночасно, однією і тією ж дією вчинив інше кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) яке у даному конкретному випадку не містить окремого, самостійного складу кримінального правопорушення, так як обвинувачений ОСОБА_1 як керівник ПП «Перемога» не мав би можливості привласнити чуже майно (грошові кошти Ушкальської сільської ради) шляхом зловживання своїм службовим становищем без внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Суд, за наслідками розгляду даного кримінального провадження дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, але при вирішенні питання про притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та призначення йому покарання передбаченого санкціями ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України враховує наступне:

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі. Відповідно до п. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

- так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке визнане судом доведеним обвинувачений ОСОБА_1 вчинив у період з 06.06.2013 року по 10.04.2014 року, тобто даний злочин є продовжуваним.

- відповідно до науково-практичного коментарію Кримінального Кодексу України (за загальною редакцією Академіка правових наук України професора ОСОБА_7 та академіка Національної академії наук України, академіка Академії правових наук України, доктора юридичних наук, професора Тація В.Я.) до ст. 49 КК України у якому зазначено, що строк давності - це передбачений КК України певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Строк давності продовжуваних злочинів обчислюється з дня вчинення останнього тотожного діяння з числа тих, що об»єднані єдиним злочинним наміром і складають продовжуваний злочин. Початковий момент строку давності обчислюється з першої секунди доби, яка настає після доби, протягом якої був вчинений злочин. Кінцевим моментом закінчення диференційованих строків давності, що встановлені у пунктах 1-5 ст. 49 КК України і обчислюються повними роками, визнається остання секунда 24 години останньої доби відповідного року.

- таким чином, початковим моментом строку давності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України, яке обвинувачений ОСОБА_1 вчинив у період з 06.06.2013 року по 10.04.2014 року є саме 00 год. 00 хв. 00 сек. 11.04.2014 року, а кінцевим моментом строку давності 23 год. 59 хв. 59 сек. 11.04.2017 року.

- тобто, станом на 01.04.2019 року з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України минуло більше 3 років, а тому обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності;

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, є злочином ідеальної сукупності зі злочином передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України вчиненим вперше, на час вчинення дане діяння не вважалося корупційним. Відповідно до ст. 48 КК України (в ред. від 28.03.2014 року) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

- під зміною обстановки, внаслідок якої ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, слід розуміти об'єктивні зміни умов його життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

- так, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодував завдані Ушкальській сільській раді збитки шляхом проведення ямкового ремонту дорожнього покриття вул. Резніченко в с. Ушкалка, що підтверджується: рішенням Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 06.10.2016 року за №88, згідно якого сільрада вирішила: відшкодувати збитки ПП «Перемога» в сумі 21700 грн. завданих Ушкальській сільській раді під час ремонту в Ушкальській сільській бібліотеці у види ямкового ремонту дороги в с. Ушкалка по вул. Резніченко у розмірі 77кв.м. (Т. 1, а.с. 121); рішенням Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 24.11.2016 року за №100, згідно якого сільрада вирішила: затвердити кошторисну документацію на проведення ремонту дороги по вул. Резніченко в с. Ушкалка (Т. 1, а.с. 122); договором підряду від 06.10.2016 року на виконання ямкового ремонту дорожнього покриття вул. Резніченко в с. Ушкалка, дефектним актом, локальним кошторисом №7-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису №7-1-1, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-1, договірною ціною, актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (Т. 1, а.с. 123-131); довідкою Ушкальської сільської ради від 09.08.2017 року за № 733 (Т. 1 а.с. 89).

- також, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є керівником ПП «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи 31461673, що підтверджується випискою Державного реєстратора від 08.08.2017 року.

- тобто, станом на 01.04.2019 року обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв»язку зі зміною обстановки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: оригінал договору підряду №210 від 10.04.2016 року, оригінал дефектного акту на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки будинку культури с. Ушкалка, оригінал договірної ціни станом на 19.02.2014 року, оригінал акту приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, локальний кошторис №2-1-1 на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, будинку культури станом на 19.02.2014 року, оригінал рахунку №210 від 10.04.2014 року на суму 49997 гривень, реєстр платіжних доручень від 10.04.2016 року на суму 49997 гривень, платіжні доручення №431 від 29.07.2014 року, №437 від 29.07.2014 року, №434 від 29.07.2014 року, №433 від 29.07.2014 року, №432 від 29.07.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору і щитової будинку культури; копія технічного паспорта на Будинок культури; оригінал договору підряду №11 від 06.06.2013 року; оригінал рахунку №11 від 06.06.2013 року на суму 54902,00 гривень; оригінал платіжного доручення №313 від 06.06.2013 року; оригінал договірної ціни станом на 21.05.2013 року; оригінал приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року; локальний кошторис №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової будинку культури с. Ушкалка станом на 21.05.2013 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; оригінал дефектного акту на внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової Ушкальського будинку культури - необхідно залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода повністю відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.ст. 48, 49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12015230120000022 від 01.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - закрити, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оригінал договору підряду №210 від 10.04.2016 року, оригінал дефектного акту на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки будинку культури с. Ушкалка, оригінал договірної ціни станом на 19.02.2014 року, оригінал акту приймання виконаних робіт за квітень 2014 року, локальний кошторис №2-1-1 на поточний внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, будинку культури станом на 19.02.2014 року, оригінал рахунку №210 від 10.04.2014 року на суму 49997 гривень, реєстр платіжних доручень від 10.04.2016 року на суму 49997 гривень, платіжні доручення №431 від 29.07.2014 року, №437 від 29.07.2014 року, №434 від 29.07.2014 року, №433 від 29.07.2014 року, №432 від 29.07.2014 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору і щитової будинку культури; копія технічного паспорта на Будинок культури; оригінал договору підряду №11 від 06.06.2013 року; оригінал рахунку №11 від 06.06.2013 року на суму 54902,00 гривень; оригінал платіжного доручення №313 від 06.06.2013 року; оригінал договірної ціни станом на 21.05.2013 року; оригінал приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року; локальний кошторис №2-1-1 на внутрішній поточний ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової будинку культури с. Ушкалка станом на 21.05.2013 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1; оригінал дефектного акту на внутрішній ремонт приміщень бібліотеки, читального залу, коридору та щитової Ушкальського будинку культури - залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла