Ухвала суду № 80838137, 01.04.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2959/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2959/18 від 28 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку,

встановив:

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів зв’язку, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог представник відповідач не надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 960, 50 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 ЦПК України.

У відповідності з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву представника відповідача ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2959/18 від 28 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об*єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку,

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дашутін