
Справа №647/679/19
Провадження № 3/647/358/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карбишеве Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, згідно довідки ДФСУ від 19.03.2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи за паспортом громадянина України НОМЕР_1 не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу , -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року о 19-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на Республіканській затоці Бериславського району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову без дозволу на промисел - мисиновою сіткою з берега, у забороненому місці на зимувальній ямі. При затриманні виявлено: мисинову сітку a - 28 мм, l - 10 м, свіжу рибу молодь карася сріблястого 5 шт, молоді ляща 2 шт, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000352/0128 від 13.02.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не працюючого, в зв'язку з чим суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних біоресурсів.
У відповідності до ст. 40 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 425,00 грн.
На підставі ст. ст. 22, 33, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Знищити мисинову сітку а - 28 мм, L - 10 м, яка була вилучена у ОСОБА_1.
Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси - молодь карася сріблястого 5 шт., молоді ляща 2 шт., які передані по накладній БР 027 від 11.02.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, місто Херсон, вул. Миру, 35 кв.1.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 425,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115021039 Код доходу 24060300 МФО 899998 ОКПО 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК в Бериславському р-ні Херсонської області (державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 80837957, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/679/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: